Patriarkat Latin Yerusalem mengajukan pengaduan atas pendudukan Israel yang melanggar lahan milik gereja di Tepi Barat.

Umat ​​Kristen menghadiri kebaktian di Biara Santo Juru Selamat untuk merayakan pesta 'Minggu Palma', salah satu hari raya terpenting di dunia Kristen, yang dikenal sebagai peringatan masuknya Kristus ke Yerusalem dengan penuh kemenangan di Yerusalem Timur pada tanggal 29 Maret 2026. [Mostafa Alkharouf - Anadolu Agency]

Umat ​​Kristen menghadiri kebaktian di Biara Santo Juru Selamat untuk merayakan pesta 'Minggu Palma', salah satu hari raya terpenting di dunia Kristen, yang dikenal sebagai peringatan masuknya Kristus ke Yerusalem dengan penuh kemenangan di Yerusalem Timur pada tanggal 29 Maret 2026. [Mostafa Alkharouf – Anadolu Agency]

Departemen Wakaf Patriarkat Latin Yerusalem mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka telah mengajukan pengaduan resmi kepada otoritas Israel mengenai pendudukan lahan milik gereja di daerah Tayasir di provinsi Tubas, Tepi Barat, seperti yang dilaporkan Anadolu.

Dalam sebuah pernyataan, departemen tersebut mengatakan bahwa pengaduan tersebut merinci serangan terhadap penduduk setempat dan lahan milik Patriarkat Latin di beberapa lokasi.

Menanggapi pengaduan tersebut, pihak berwenang Israel memulai serangkaian tindakan, termasuk "mengejar pihak yang bertanggung jawab dan menyita alat berat yang digunakan untuk perusakan lahan dan kerusakan di lokasi tersebut," demikian pernyataan itu.

Dalam pertemuan yang diadakan pada hari Rabu dengan perwakilan otoritas militer Israel dan Administrasi Sipil, departemen tersebut menggambarkan tindakan para penjajah Israel sebagai "pelanggaran nyata terhadap properti Gereja," dan menyerukan "pembersihan segera semua kerusakan yang disebabkan, pencegahan intrusi di masa mendatang ke wilayah ini, dan pemberian perlindungan hukum untuk tanah Patriarkat."

Pemerintah menegaskan dukungannya kepada warga setempat dan menekankan komitmennya untuk “membantu mereka tetap teguh, melindungi martabat mereka, dan hidup dalam keselamatan dan stabilitas.”

BACA:  Italia mendukung pembatasan impor dari penjajah Israel di Tepi Barat, kata pejabat tinggi.

“Melindungi harta wakaf Gereja adalah garis merah,” tegas departemen tersebut, seraya berjanji untuk mengambil “semua langkah hukum dan administratif yang diperlukan untuk melindungi kesuciannya, melestarikan identitas Gereja, membela hak-hak hukumnya, dan terus mendukung masyarakat setempat.”

Pendudukan Israel telah meningkatkan serangan mereka terhadap warga Palestina dan tanah mereka di seluruh Tepi Barat yang diduduki sejak pecahnya perang Gaza pada Oktober 2023.

Menurut Kementerian Kesehatan Palestina, setidaknya 16 warga Palestina tewas dalam serangan yang dilakukan oleh pasukan pendudukan Israel di Tepi Barat sejak awal tahun 2026.

Data yang dirilis oleh Komisi Kolonisasi dan Perlawanan Tembok resmi menunjukkan bahwa pasukan Israel dan penjajah melakukan total 1.819 serangan pada bulan Maret, termasuk 1.322 oleh pasukan militer dan 497 oleh penjajah.

Menurut data resmi Palestina, lebih dari 1.150 warga Palestina telah tewas dan ribuan lainnya terluka dalam serangan yang dilakukan oleh pasukan tentara Israel dan pasukan pendudukan di seluruh Tepi Barat sejak Oktober 2023.

Eksklusif: Aviva Investors Inggris membeli obligasi pemerintah Israel senilai $108 juta dalam penjualan bulan Januari.

Divisi manajemen aset perusahaan asuransi raksasa itu termasuk di antara pembeli internasional terbesar awal tahun ini - tetapi kemudian diam-diam mengurangi kepemilikannya.

Aviva Investors, divisi manajemen aset dari perusahaan asuransi umum terbesar di Inggris , membeli obligasi pemerintah Israel senilai $108 juta pada bulan Januari, seperti yang dapat diungkapkan oleh Middle East Eye.

Pemerintah menerbitkan obligasi untuk mengumpulkan dana bagi pengeluaran publik atau untuk melunasi utang. Bagi Israel, penjualan obligasi tersebut sangat penting untuk membiayai perang-perangnya di Gaza , Lebanon , dan Iran .

Menurut data yang dikumpulkan oleh Profundo , sebuah perusahaan riset keberlanjutan yang berbasis di Amsterdam dan dilihat oleh MEE, Aviva Investors membeli ketiga tranche penerbitan obligasi internasional Israel senilai $6 miliar pada tanggal 30 Januari tahun ini – mengakuisisi obligasi lima tahun senilai $45,7 juta, obligasi 10 tahun senilai $25,7 juta, dan obligasi 30 tahun senilai $36,4 juta.

Di antara investor Inggris, pembelian Aviva merupakan yang terbesar yang tercatat dalam dataset Profundo – yang merinci investor internasional mana yang membeli obligasi Israel antara akhir tahun 2024 dan awal tahun 2026.

Langkah ini juga tampak sangat kontras dengan tren yang lebih luas di kalangan investor institusional Inggris , yang semakin banyak di antaranya telah mengurangi kepemilikan investasi mereka di Israel.

Setelah Aviva, investasi terbesar Inggris berikutnya dalam obligasi Israel berasal dari Schroders dan HSBC, tetapi hanya sebagian kecil dari jumlah tersebut.

Akuisisi Aviva merupakan akuisisi terbesar kelima secara keseluruhan pada penerbitan bulan Januari, di belakang Allianz Jerman dan tiga raksasa investasi Amerika, Vanguard, Wellington Management, dan BlackRock, menurut Profundo. Investor

AS dan Jerman mendominasi pasar internasional untuk obligasi Israel.

Akuisisi ini juga menempati peringkat ke-16 terbesar di antara investasi yang dilakukan oleh perusahaan non-Israel antara akhir 2024 dan awal 2026.

Ketika dimintai komentar, Aviva plc mengkonfirmasi kepemilikan senilai $108 juta, tetapi dengan cepat menjauhkan merek induknya dari Aviva Investors, dengan mengatakan kepada MEE: "Aviva plc tidak memiliki eksposur terhadap utang pemerintah Israel."

Seorang juru bicara menambahkan: "Aviva Investors mengelola dana atas nama klien dan dana tersebut memiliki eksposur yang sangat terbatas terhadap utang pemerintah Israel, yang telah berkurang secara signifikan sejak akhir Januari."

Perusahaan menolak memberikan penjelasan lebih lanjut. Namun, MEE memahami bahwa kepemilikan obligasi pemerintah Israel oleh Aviva Investors sekarang berada di sekitar $40 juta, turun dari jumlah awal $108 juta.

Aviva Investors, divisi manajemen aset dari Aviva plc, mengelola aset senilai sekitar £262 miliar ($353 miliar) atas nama lebih dari 25 juta pelanggan di seluruh Inggris, Irlandia, dan Kanada.

Menurut angka yang dikeluarkan perusahaan sendiri, 39 persen orang dewasa di Inggris memiliki setidaknya satu polis Aviva, menjadikannya lebih besar, berdasarkan jumlah pelanggan, daripada sebagian besar bank besar di Inggris.

Perang pendanaan

Israel sangat bergantung pada pasar obligasi untuk membiayai defisit perang yang membengkak. Total penerbitan obligasinya mencapai rekor tertinggi pada tahun 2024 dan 2025, masing-masing sebesar $75 miliar dan $60 miliar – dengan sekitar 15 persen dari kebutuhan pembiayaannya berasal dari penjualan obligasi luar negeri tahunan.

Investor – termasuk bank, dana pensiun, dan perusahaan asuransi – biasanya memandang obligasi pemerintah sebagai sumber pembayaran bunga reguler berisiko rendah dari ekonomi yang stabil.

Namun para kritikus berpendapat bahwa utang negara Israel adalah hal yang sama sekali berbeda.

'Terdapat hubungan yang terdokumentasi dengan baik antara hasil penjualan obligasi Israel dan pengeluaran militer negara tersebut di Gaza dan sekitarnya.'

-  Anne-Marie Brook, Inisiatif Pengukuran Hak Asasi Manusia

"Terdapat hubungan yang terdokumentasi dengan baik antara hasil penjualan obligasi Israel dan pengeluaran militer negara itu di Gaza dan sekitarnya," kata Anne-Marie Brook, seorang ekonom dan salah satu pendiri Human Rights Measurement Initiative .

"Hal ini menciptakan profil risiko yang sangat berbeda dari pembiayaan pemerintah biasa – dan membuat keterlibatan berkelanjutan oleh pemegang obligasi jauh lebih sulit untuk dipertahankan, baik dalam hal kewajiban ESG [Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola] maupun potensi risiko hukum."

Menteri Keuangan Israel, Bezalel Smotrich, telah secara eksplisit menyatakan keterkaitannya. Anggaran yang dia ajukan, katanya tahun lalu , "adalah anggaran perang. Dan dengan pertolongan Tuhan, itu juga akan menjadi anggaran kemenangan" – anggaran yang sebagian besar didanai melalui penerbitan obligasi internasional, persis seperti yang dilakukan Aviva Investors.

Penerbitan obligasi senilai $6 miliar pada bulan Januari – penjualan obligasi internasional besar pertama Israel sejak gencatan senjata diberlakukan di Gaza – menarik permintaan yang luar biasa. Israel menyebut penjualan tersebut sebagai penanda " kembalinya tingkat spread sebelum perang " dan demonstrasi kepercayaan investor terhadap Israel.

Nilai pesanan mencapai $36 miliar, enam kali lipat dari jumlah yang terjual, dari lebih dari 300 investor institusional di lebih dari 30 negara. Hal ini terjadi meskipun Israel telah mengalami penurunan peringkat oleh ketiga lembaga pemeringkat kredit utama selama dua tahun sebelumnya.

Pembalikan yang cepat

Kecepatan penarikan diri Aviva dari pembeliannya pada bulan Januari tampak mencolok.

Data Profundo menunjukkan bahwa Aviva Investors tidak memegang obligasi pemerintah Israel sebelum penerbitan pada bulan Januari. Mereka membeli, kemudian menarik kembali kepemilikan dalam kurun waktu beberapa minggu atau bulan.

Ada penjelasan finansial yang masuk akal. Investor terkadang membeli obligasi pada saat penerbitan dan menjualnya dengan cepat jika spread menyempit, sehingga mengamankan keuntungan lebih awal. Penarikan dana oleh klien, penyeimbangan ulang indeks, atau batasan risiko internal juga dapat menyebabkan penurunan yang cepat.

Obligasi Israel bulan Januari dihargai dengan premi yang mencerminkan risiko pemberian pinjaman kepada negara yang sedang berperang. Ketika premi tersebut menyusut dalam beberapa minggu berikutnya, para pembeli awal memiliki kesempatan mudah untuk menjual dengan keuntungan. Aviva mungkin salah satunya.

Allianz dan Aviva menghentikan polis asuransi Elbit Systems setelah protes pro-Palestina.

Baca selengkapnya "

Perlu dicatat bahwa pembelian Aviva ini berlawanan arah dengan pergerakan banyak investor institusional besar Inggris.

Sebagai contoh, pada Agustus 2024, Universities Superannuation Scheme (USS) – dana pensiun swasta terbesar di Inggris, dengan lebih dari 500.000 anggota – menjual aset Israel senilai £80 juta ($108 juta) termasuk obligasi pemerintah, setelah mendapat tekanan berkelanjutan dari para anggotanya.

Sementara itu, Aviva plc telah menghadapi tekanan aktivis yang berkelanjutan terkait hubungan keuangannya dengan Israel di berbagai bidang – dan secara diam-diam, telah mundur dari beberapa di antaranya.

Pada Januari 2025, aktivis Palestine Action menduduki kantor Aviva di Bristol terkait asuransi perusahaan tersebut terhadap UAV Engines Ltd, sebuah perusahaan yang mesin drone-nya dikaitkan dengan serangan udara Israel pada April 2024 yang menewaskan tujuh pekerja bantuan, termasuk tiga veteran militer Inggris.

Sebuah laporan  pada Maret 2025 oleh kampanye Boycott Bloody Insurance, yang didukung oleh 22 organisasi masyarakat sipil, menyebut Aviva sebagai salah satu perusahaan asuransi global teratas yang terlibat dalam konflik di Gaza. Saat itu, juru bicara Aviva mengatakan kepada Insurance Portal , "Sebagai perusahaan yang bertanggung jawab, Aviva telah menerbitkan Pernyataan Penjaminan berdasarkan faktor ESG, yang mendefinisikan jenis organisasi yang tidak akan kami pertimbangkan untuk diasuransikan". 

Pada akhir tahun 2025, baik Aviva maupun Allianz telah menghentikan asuransi mereka terhadap Elbit Systems UK, setelah berbulan-bulan melakukan aksi langsung dan protes. Pertanggungan asuransi kewajiban ketenagakerjaan Aviva terhadap UAV Engines Ltd berakhir pada tanggal 7 September.

Pembelian oleh Aviva Investors – apa pun motivasi di balik pengurangan selanjutnya – berarti bahwa perusahaan tersebut bersedia membeli obligasi pemerintah Israel bahkan setelah bagian lain dari grup Aviva memutuskan hubungan dengan produsen senjata Israel.

Lanskap regulasi yang berubah-ubah

Lingkungan politik seputar penjualan obligasi Israel juga telah berubah secara signifikan.

Pada bulan September, Bank Sentral Irlandia menarik diri dari perannya sebagai otoritas pengatur yang ditunjuk Uni Eropa untuk menyetujui prospektus obligasi pemerintah Israel, menyusul meningkatnya tekanan politik dari para aktivis dan politisi.

Israel kemudian memindahkan persetujuan obligasi Uni Eropa-nya ke Luksemburg. Peristiwa ini menggarisbawahi sejauh mana penjualan obligasi Israel telah menjadi area yang diperebutkan secara politik dan hukum di seluruh Eropa.

Puluhan akademisi Cambridge mendesak universitas untuk menarik investasi dari industri persenjataan.

Baca selengkapnya "

Putusan sementara Mahkamah Internasional pada Januari 2024 yang menyatakan bahwa tindakan Israel di Gaza mungkin merupakan genosida telah mendorong semakin banyak lembaga Eropa untuk mencari nasihat hukum mengenai apakah investasi berkelanjutan dalam obligasi pemerintah Israel sesuai dengan kewajiban fidusia dan hak asasi manusia mereka.

Berdasarkan standar internasional untuk perilaku bisnis yang bertanggung jawab, lembaga keuangan seharusnya tidak berinvestasi dalam obligasi yang diterbitkan oleh pemerintah yang berpotensi melakukan kejahatan perang – dan jika sudah berinvestasi, harus menggunakan pengaruh mereka untuk mendorong kepatuhan terhadap hukum internasional sebelum mempertimbangkan divestasi, menurut laporan terbaru dari Pusat Penelitian Korporasi Multinasional yang berbasis di Amsterdam.

Bagi para pengelola aset yang diatur oleh Inggris yang memasarkan dana berdasarkan prinsip ESG, risiko hukum dan reputasi dalam memegang utang negara Israel juga semakin meningkat.

Peraturan anti-greenwashing yang diperkenalkan oleh Financial Conduct Authority pada Mei 2024 berarti bahwa perusahaan yang diatur harus memastikan komunikasi dengan klien jelas, adil, dan tidak menyesatkan.

Bagi manajer aset seperti Aviva Investors, yang memasarkan dana berdasarkan prinsip ESG, memegang obligasi pemerintah Israel sementara perusahaan induknya secara bersamaan menarik diri dari asuransi senjata Israel adalah jenis inkonsistensi yang dapat menarik perhatian regulator.

Berdasarkan standar tersebut, pembelaan Aviva tampaknya menawarkan perlindungan yang terbatas karena Aviva Investors, bukan kliennya, yang bertanggung jawab atas ke mana modal klien diinvestasikan.

Tak dapat dipungkiri bahwa Aviva Investors membeli obligasi internasional terbesar Israel dalam beberapa tahun terakhir, kemudian mengurangi posisinya dalam hitungan minggu. Apakah pembalikan tersebut disebabkan oleh pasar, klien, atau risiko reputasi – atau kombinasi dari ketiganya – masih belum jelas.

Middle East Eye menyajikan liputan dan analisis independen dan tak tertandingi tentang Timur Tengah, Afrika Utara, dan sekitarnya. 

Netanyahu, Trump: Soal Gaza dan perang melawan Iran, persamaannya dengan Perang Dunia Kedua sangat jelas.

Joe Gill

Para cendekiawan membandingkan perang AS-Israel di Iran, genosida Gaza, dan serangan Hitler terhadap Uni Soviet.

Sejak lama dianggap menyinggung dan anti-Semit untuk membandingkan Nazi Jerman dengan Israel , tetapi dalam pertanyaan spesifik tentang genosida Israel di Gaza dan perang ekspansinya, termasuk perang melawan Iran , hal itu telah membuka jalan bagi perubahan.

Norman Finkelstein, cendekiawan Yahudi Amerika terkemuka dan putra dari penyintas Holocaust, membuat perbandingan langsung antara perang Hitler di timur dan perang yang dilancarkan oleh Donald Trump dan Benjamin Netanyahu terhadap Iran pada 28 Februari dalam sebuah wawancara Middle East Eye baru-baru ini .

Saya sudah lama berpendapat bahwa perbandingan ini pantas dilakukan, karena sejumlah alasan, dimulai pada tahun 2023 dengan dimulainya perang di Gaza.

Seperti Jerman di bawah Hitler, para pemimpin Israel melakukan kesalahan fatal karena tidak tahu kapan harus berhenti, dan membuka beberapa front—tujuh front pada satu titik. Setiap kemenangan taktis—melawan Hamas, kemudian Hizbullah—mendorong serangan-serangan berani lainnya. Setelah melancarkan kampanye genosida di Gaza, ekspansi kolonial di Tepi Barat, dan serangan tanpa henti terhadap Lebanon, Suriah, dan Yaman, Perdana Menteri Netanyahu beralih ke Iran pada tahun 2025.

Mengapa? Karena ideologi mesianik tentang supremasi Yahudi yang mendorong perdana menteri dan para politisi pemukim yang diandalkannya. Politik etnonasionalisme, ekspansi teritorial, dan hipermiliterisme serupa, jika tidak identik, dengan ideologi poros fasis Perang Dunia Kedua yang dipimpin oleh Nazi Jerman. Dan ideologi supremasi etnis ini mengarah pada tindakan yang melampaui batas.

Trump, sebagai seorang nasionalis kulit putih yang percaya pada keistimewaan AS , memiliki keyakinan yang sama berlebihan pada kekuasaan AS yang tak terbatas, tetapi tidak secara tegas bertekad untuk perang abadi. (Trump dapat dibandingkan dengan diktator fasis Italia Benito Mussolini , yang rekam jejak petualangan imperialisnya yang gagal lebih mirip dengan Trump.) 

Iran dan Uni Soviet

Finkelstein, berbicara tentang perang Iran, membandingkannya dengan bagaimana perang pemusnahan yang dilancarkan Hitler terhadap rakyat Soviet menginspirasi mereka untuk bersatu dan membela negara. “Ini adalah kesalahan yang sama yang dilakukan Trump. Semakin Trump mengubahnya menjadi perang pemusnahan seperti yang dilakukan Nazi terhadap Rusia… rakyat bersatu, itu adalah Perang Patriotik Besar Uni Soviet, untuk kedua kalinya.”

Kesamaan lain dengan Perang Dunia Kedua adalah bahwa musuh Barat adalah rezim revolusioner yang menghadapi tekanan internal yang berat. Uni Soviet pada tahun 1930-an dianggap lemah karena gejolak internal yang hebat; posisi serupa Iran sebelum perang mendorong Netanyahu dan Trump untuk percaya bahwa serangan mendadak akan mengarah pada kemenangan cepat.

Uni Soviet pada tahun 1930-an dianggap lemah karena gejolak internal yang hebat; mirip dengan posisi Iran sebelum perang.

Baik Uni Soviet maupun Iran tidak memiliki sekutu global utama yang siap membela mereka. Seperti Uni Soviet, Iran memiliki kelompok-kelompok non-negara di berbagai negara yang mendukung visi internasionalnya, tetapi kelompok-kelompok ini hanya menimbulkan ancaman terbatas terhadap militer tercanggih di dunia, dan kekuatan militer regional yang bersenjata nuklir. 

Seperti Iran, Uni Soviet berusaha menghindari perang dengan membuat perjanjian dengan musuh utamanya, Jerman, dalam pakta Nazi-Soviet tahun 1939. Dalam kasus Iran, kesepakatan nuklir tahun 2015 seharusnya mengakhiri ancaman konflik. Tetapi Trump membatalkannya pada tahun 2018. 

Baik Iran maupun Uni Soviet telah melalui tahun-tahun yang sangat sulit sebelum serangan militer frontal ini. Iran telah menghadapi sanksi komprehensif, yang membantu memicu tiga pemberontakan besar terhadap rezim tersebut, pada tahun 2019, 2022, dan terakhir pada Januari 2026. 

Rezim Soviet, sementara dalam proses industrialisasi yang pesat, telah melancarkan kampanye teror terhadap kulak , kelompok minoritas nasional, dan sebagian besar administrasi Bolshevik, termasuk korps perwira Tentara Merah, di mana jutaan orang tewas - sebuah poin yang secara eksplisit dikemukakan oleh Finkelstein (meskipun ia melebih-lebihkan dengan mengatakan "puluhan juta" orang tewas). Akibatnya, Hitler melihat Rusia Soviet sebagai negara yang lemah dan rentan. Ia meramalkan kemenangan besar atas Stalin.

Seperti yang dijelaskan Finkelstein: “Bulan-bulan pertama perang adalah kemenangan mudah, bencana bagi Soviet… tetapi Jerman melakukan satu kesalahan besar: mereka menginginkan apa yang disebut ruang hidup, lebensraum, dan [itu] berarti mereka harus menyingkirkan orang-orang yang tinggal di sana, dan dengan demikian mereka memulai perang pemusnahan… Terlepas dari kebrutalan rezim Stalin, terlepas dari kolektivisasi dan pengadilan pembersihan, yang melenyapkan seluruh kepemimpinan militer dan politik, rakyat merangkul “Perang Patriotik Agung”.

Seperti halnya Israel dan Gedung Putih Trump, Nazi memiliki kebencian rasial terhadap musuh-musuh Slavia mereka yang mereka anggap inferior dan tidak mampu melawan kemajuan angkatan bersenjata Jerman. Trump dan Netanyahu juga secara konsisten meremehkan kemampuan musuh-musuh mereka, percaya bahwa rezim Iran akan runtuh di bawah serangan langsung, dan melihat superioritas teknologi dan militer mereka sebagai penentu atas "Arab" dan Iran. Trump menyebut orang Iran sebagai "binatang".

Pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei pada hari pertama perang seharusnya menjadi pukulan telak. Seolah-olah Hitler memiliki sistem roket yang dapat secara akurat menargetkan ruangan Stalin di Kremlin dan melenyapkan diktator dan politbironya. Akankah hal itu menyebabkan rezim Soviet runtuh di tengah invasi? Kemungkinan besar tidak .

Tahun pertama invasi Nazi menyaksikan serangkaian kemunduran dan kekalahan yang menghancurkan bagi Soviet. Wehrmacht bergerak maju melalui Ukraina, di mana kelaparan dan teror dekade sebelumnya telah menguras dukungan untuk Soviet, memungkinkan Jerman untuk bergerak cepat ke stepa Rusia; di utara, Nazi maju melalui Belarus ke gerbang Moskow dan Leningrad, memberlakukan pengepungan brutal di Leningrad. Hitler memiliki setiap alasan untuk berpikir bahwa kemenangan atas rezim Komunis di Rusia hampir pasti.

Namun, untuk berhasil menggulingkan sebuah rezim, seseorang perlu menemukan penguasa baru yang mudah dikendalikan dan mampu menggantikan penguasa lama. Hal ini terbukti tidak mungkin di Iran, dengan Reza Pahlavi yang terbukti sama sekali tidak mampu menjalankan tugas tersebut, karena kurang memiliki keterampilan politik dan dukungan rakyat yang luas di Iran.

Jerman, AS, dan Israel mengabaikan kurangnya jalur strategis untuk mengalahkan musuh mereka dalam jangka panjang. Dalam jangka pendek hingga menengah, mereka menang berdasarkan kekuatan udara yang unggul, intelijen, dan kekuatan ofensif yang merusak, tetapi dalam jangka panjang, prospeknya lebih bermasalah, karena orang-orang yang terus-menerus diserang di tanah mereka sendiri pasti akan melawan.

Rakyat Iran telah menyadari bahwa Trump dan Netanyahu tidak tertarik pada pembebasan mereka - mereka ingin menghancurkan eksistensi independen negara itu dan memecah belahnya berdasarkan garis etnis. 

Para pemimpin baru Iran

Terlebih lagi, dalam kasus Iran, penghapusan generasi pemimpin dan komandan yang lebih tua telah mengubah perhitungan rezim, membawa komandan baru, dan jika ada, mengakhiri pengekangan yang menjadi kebijakan di bawah Khamenei. Serangan terhadap negara-negara Teluk, blokade Hormuz, dan desakan bahwa Lebanon harus menjadi bagian dari kesepakatan gencatan senjata yang langgeng menunjukkan betapa Iran, pasca-Februari, tidak lagi takut untuk secara langsung menghadapi pengepungan yang dilakukan oleh AS dan sekutunya. 

Penghapusan generasi pemimpin yang lebih tua telah mengubah perhitungan rezim, mengakhiri pengekangan yang menjadi kebijakan di bawah Khamenei.

Iran, seperti Rusia, adalah negara kontinental yang luas, dan menghadirkan tantangan besar bagi kekuatan asing mana pun yang ingin menaklukkan atau memecah belahnya. Hitler secara terbuka memandang Uni Soviet sebagai bagian dari Reich Ketiga di masa depan, sebagai wilayah kolonial yang luas yang menyediakan sumber daya dan lahan pertanian untuk memberi makan kekaisaran, sementara mengubah rakyatnya menjadi budak. Setelah kemenangan tahun pertama perang di timur, keadaan menjadi buruk bagi Nazi di Stalingrad pada akhir tahun 1942.

Netanyahu dan para pemimpin Israel lainnya telah lama menyatakan niat mereka untuk menggulingkan rezim Iran, menggunakan agen di lapangan, pembunuhan dan sabotase, serta memohon kepada rakyat Iran untuk bangkit melawan para ayatollah. Namun setelah protes massal dan penindakan brutal pada bulan Januari, seruan-seruan ini tidak diindahkan. Rakyat Iran telah bersatu kembali dengan negara.

Namun, jika, betapapun kecil kemungkinannya, gencatan senjata AS-Iran terbaru ini entah bagaimana beralih ke kesepakatan yang lebih permanen untuk mengakhiri permusuhan dengan syarat-syarat Iran, hal itu akan dianggap sebagai kekalahan bersejarah bagi AS, setara dengan Vietnam. Dan sebuah pemutusan hubungan dengan perang total yang menewaskan puluhan juta orang pada tahun 1940-an.

Saat ini, AS memblokade pelabuhan Iran dan menyita sebuah kapal Iran , sambil mengerahkan ribuan pasukan ke wilayah tersebut. Di dalam negeri, Trump berada dalam kondisi siaga perang, memberi peringatan kepada sektor otomotif untuk beralih ke produksi senjata , sambil meminta Kongres untuk anggaran "pertahanan" sebesar $1,5 triliun, yang terbesar sepanjang sejarah. Ini tidak tampak seperti perdamaian yang akan segera terjadi, tetapi dengan Trump, siapa yang tahu?

Kapan ini akan berakhir?

Lalu bagaimana dengan Gaza? Genosida masih jauh dari selesai. Bagi warga Palestina, pertanyaan ini adalah pertanyaan eksistensial.

Sejarah memberikan beberapa petunjuk. Tidak ada genosida modern yang berlangsung lebih dari empat tahun. Genosida Rwanda berlangsung selama 100 hari - tercepat dan paling brutal dalam sejarah. Genosida Kamboja berlangsung lebih dari tiga tahun hingga Vietnam menginvasi dan menggulingkan Khmer Merah. Genosida Armenia berlangsung sedikit lebih dari satu tahun. Operasi khusus Stalin terhadap orang Polandia, Ukraina, dan minoritas nasional lainnya berlangsung selama 16 bulan. Pengepungan Leningrad oleh Jerman berlangsung selama 872 hari. Holocaust, yang terburuk dari semuanya, berlangsung selama empat tahun. 

Sejauh ini, warga Palestina telah menanggung 926 hari pembantaian dan pengepungan. Menurut survei rumah tangga tahun 2025 dan studi mortalitas gabungan, jumlah korban jiwa di Gaza telah mencapai 84.000 pada Januari 2025 dan kemungkinan sekarang sudah jauh di atas 100.000, di samping 6.500 orang yang dibunuh oleh Israel di Lebanon, dan ribuan lainnya di Iran.

Kekalahan terbesar bukanlah di Lebanon, atau Iran, tetapi di Washington. Para pemilih AS sudah muak dengan perang dan Israel.

Yang terpenting, dalam kebanyakan kasus, genosida mendahului keruntuhan atau kekalahan militer pelakunya.

Israel selalu bergantung pada dukungan tanpa syarat dari AS, yang berpuncak pada Washington mempersenjatai sebuah genosida, kemudian mendukung bukan hanya satu, tetapi dua serangan tanpa provokasi terhadap Iran, dan perang berkepanjangan melawan Hizbullah. Semuanya gagal, dengan korban jiwa yang mengerikan. Dan sekarang jalur pasokan senjata AS itu terancam.

Pemungutan suara pekan lalu di Senat AS mengenai pasokan senjata ke Israel merupakan peristiwa bersejarah. Meskipun disetujui, 40 dari 47 senator Demokrat memilih resolusi Bernie Sanders yang memblokir pengiriman bantuan militer. Sebaliknya, pada April lalu, hanya 15 dari 47 anggota kaukus Demokrat yang mendukung langkah serupa. Ini menandakan pergeseran dramatis melawan Israel di Washington. 

Para politikus Demokrat yang ingin terpilih kembali pada bulan November tahu bahwa mereka sekarang harus menjauhkan diri, bukan hanya secara retorika, tetapi juga secara finansial dan politik, dari Israel dan lobi AS-nya yang kuat. Aipac masih menghabiskan ratusan juta dolar untuk membantu kandidatnya terpilih, tetapi pengaruh uang lobi semakin menjadi racun elektoral.

Netanyahu pernah mengalami masa keemasannya pada masa jabatan pertama Trump, kemudian Joe Biden, dan Trump yang kedua. Masa itu akan segera berakhir. Kemungkinan besar, ia akan mencari cara untuk memperpanjang kampanye Israel untuk supremasi regional dan tetap menjabat selama mungkin, tetapi jalan yang tersedia baginya semakin sempit.

Kini ia menghadapi kekalahan terbesarnya; bukan di Lebanon, atau Iran, tetapi di Washington. Para pemilih AS sudah muak dengan perang yang berkepanjangan dan Israel.

Di Israel, seperti yang diperingatkan Finkelstein, bukan hanya Netanyahu, tetapi seluruh masyarakat Israel yang "telah berubah menjadi maniak pembunuh" yang mendukung perang melawan Iran , pembersihan etnis di Tepi Barat dan Lebanon, serta genosida di Gaza.

Pelajaran terakhir dari Perang Dunia Kedua adalah bahwa fasisme dikalahkan setelah para pemimpinnya melakukan manuver militer yang gagal dan mengalami kekalahan di tangan Tentara Merah Soviet dan perlawanan partisan. Para pemimpin perang fasis masa kini tidak belajar apa pun dari sejarah ini.

Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.

Joe Gill pernah bekerja sebagai jurnalis di London, Venezuela, dan Oman, untuk berbagai surat kabar termasuk Financial Times, Morning Star, dan Middle East Eye. Fokusnya adalah pada geopolitik, sejarah ekonomi, gerakan sosial, dan seni.

Middle East Eye menyajikan liputan dan analisis independen dan tak tertandingi tentang Timur Tengah, Afrika Utara, dan sekitarnya. 

Armada Sumud menandai upaya bantuan terbesar untuk Gaza dengan ukuran armada yang berlipat ganda.

Armada Sumud yang menuju Gaza sedang berkumpul di Italia, secara resmi melampaui ukuran tahun lalu karena semakin banyak kapal bergabung dalam misi bantuan sipil.

Armada Global Sumud (GSF) telah berkembang secara signifikan di Italia, dengan jumlah armadanya kini melampaui ukuran tahun lalu, menandai perluasan besar dalam upaya penyaluran bantuan ke Gaza. 

Dalam pernyataan yang dikirimkan ke  The New Arab  pada hari Kamis, penyelenggara mengkonfirmasi bahwa armada telah bertambah 50%, dengan 25 perahu tambahan yang akan bergabung dengan kapal-kapal yang berlayar dari Barcelona di Marina di Siracusa. Armada tersebut diperkirakan akan berangkat pada hari Jumat. 

Menurut GSF, koalisi internasional tersebut kini mencakup lebih dari 100 kapal. 

Setelah singgah di beberapa pelabuhan Mediterania, armada tersebut berencana untuk melanjutkan perjalanan menuju Gaza sebagai bagian dari apa yang mereka sebut sebagai "misi maritim terbesar dalam sejarah" yang bertujuan untuk mematahkan blokade Israel yang telah berlangsung selama beberapa dekade dengan mengirimkan bantuan kemanusiaan. 

Perkembangan ini menyusul insiden pada hari Senin di mana para aktivis dari armada tersebut mengganggu MSC Maya, sebuah kapal kargo yang mereka tuduh mengangkut material yang terkait dengan produksi senjata Israel ke pelabuhan Ashdod dan Haifa. 

Stasiun televisi Qatar,  Al Jazeera, melaporkan bahwa kapal tersebut dioperasikan oleh Mediterranean Shipping Company, yang dilaporkan telah menangani ratusan pengiriman yang terkait dengan permukiman Israel. 

Permusuhan baru-baru ini di Timur Tengah, yang dipicu oleh  pecahnya perang AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari, telah meningkatkan kekhawatiran tentang risiko yang mengelilingi misi tersebut.  

Para aktivis telah secara terbuka memperingatkan bahwa pelayaran saat ini bisa lebih berbahaya daripada upaya sebelumnya karena meningkatnya ancaman keamanan. 

Misi tahun lalu, yang melibatkan hampir 50 kapal, dicegat di perairan internasional di utara Mesir, hanya beberapa hari sebelum gencatan senjata tercapai di Gaza pada 10 Oktober. 

Pasukan angkatan laut Israel menaiki kapal-kapal tersebut, menyita perahu-perahu itu, dan menahan para aktivis, jurnalis, dan politisi yang berada di dalamnya, termasuk aktivis Swedia Greta Thunberg .  

Mereka yang ditahan kemudian dibebaskan dari tahanan Israel dan dipulangkan ke negara asal mereka.  

Sejak tahun 2010, semua armada yang berupaya menerobos blokade telah dicegat atau diserang oleh Israel di perairan internasional. Pada Mei 2010, Israel menyerang kapal-kapal sipil yang merupakan bagian dari Armada Kebebasan Gaza, menewaskan 10 aktivis.

Jalur Gaza, yang berada di bawah blokade Israel sejak 2007, telah menghadapi krisis kemanusiaan dan kesehatan yang parah, yang diperparah oleh perang genosida Israel di wilayah tersebut sejak 7 Oktober 2023, yang telah menewaskan lebih dari 72.000 warga Palestina. 

Israel, di usia 78 tahun, masih percaya bahwa mereka dapat hidup hanya dengan pedang. Saatnya mempertanggungjawabkan perbuatan mereka.

Gideon Levy

Pada Hari Kemerdekaan negara itu, nostalgia kaum liberal Israel akan negara yang lebih baik di masa lalu adalah ilusi yang menenangkan. Nakba dan pendudukan telah ada sejak awal.

Israel merayakan Hari Kemerdekaan ke-78 minggu ini. Ini bukanlah salah satu hari kemerdekaan terbaiknya, di negara yang sudah tidak muda lagi.

Di masa kecilku, hari ini, bagi kami para warga Israel baru, adalah hari yang penuh kebanggaan dan kegembiraan.

Sebagai putra dari generasi pertama negara itu, hanya beberapa tahun setelah Holocaust dan setelah berdirinya negara itu, saya ingat ayah saya mengambil bendera nasional yang dilipat dari lemari dan mengibarkannya di balkon apartemen kami. Semua balkon di sekitarnya mengibarkan bendera, kecuali balkon keluarga Lebel—mereka ultra-Ortodoks dan tidak mengibarkan bendera negara Zionis. Saya merasakan kebanggaan pada ayah saya dan bendera itu.

Saat itu, kami tidak tahu apa-apa tentang Nakba . Tidak ada yang memberi tahu kami tentang hal itu, atau tentang pemerintahan militer yang menindas warga Arab Israel. Kami tidak pernah bertanya pada diri sendiri siapa yang tinggal di rumah-rumah yang hancur di pinggir jalan, atau apa yang terjadi pada mereka. Kami memandang sisa-sisa desa dan lingkungan Palestina seolah-olah itu adalah bagian dari lanskap. Di malam hari, kami akan keluar untuk merayakan di jalan-jalan kota.

Malam sebelum Hari Kemerdekaan adalah satu-satunya malam dalam setahun ketika orang tua kami mengizinkan kami pulang larut tanpa batasan. Hari Kemerdekaan adalah hari libur.

Beberapa dekade kemudian, semuanya tampak berbeda. Kata Nakba secara bertahap masuk ke kesadaran publik, meskipun hanya di kalangan minoritas kecil warga Israel, dan bersamaan dengan rasa bersalah historis yang dirasakan oleh lebih sedikit dari kita. Sementara itu, peristiwa beberapa tahun terakhir telah menyebabkan sebagian dari kita merasa malu terhadap negara kita.

Butuh beberapa tahun lagi bagi saya untuk memahami bahwa peristiwa-peristiwa ini, baik yang baru terjadi maupun yang sudah lama berlalu, tidak dapat dipisahkan.

Awal mula negara ini adalah Nakba: hari perayaan kita adalah hari bencana bersejarah bangsa lain , bangsa yang telah ada sebelum kita. Segala sesuatu sejak saat itu terkait erat dengan apa yang terjadi sebelumnya. Apa yang dimulai pada tahun 1948 belum berakhir, bahkan pada tahun 2026.

Nakba yang tak berkesudahan

Dari Nakba hingga saat ini, prinsip-prinsip dasar yang menjadi landasan Zionisme tidak berubah, begitu pula kebijakan pemerintah-pemerintah negara Yahudi yang berkuasa secara berturut-turut. Nakba tidak pernah berakhir; ia hanya berubah bentuk. Sungguh menyedihkan jika nilai-nilai yang menyebabkan Nakba 78 tahun lalu masih menjadi penggerak Negara Israel pada tahun 2026—prinsip yang sama, tujuan yang sama, metode yang sama.

Kini sebagai kekuatan regional dan sekutu terdekat dari negara adidaya terkuat di dunia, tidak ada yang berubah dalam pandangan keseluruhan Israel sejak negara itu baru berusia satu hari. Mereka masih percaya bahwa mereka dapat hidup dengan pedang - dan hanya dengan pedang - dan bahwa mereka tidak memiliki alternatif lain selain kehidupan yang dipertahankan oleh pedang.

Ikuti liputan langsung Middle East Eye tentang genosida Israel di Gaza.

Negara itu masih memandang kekuatan militer sebagai satu-satunya jaminan eksistensi dan keamanannya. Negara itu masih menjalankan kebijakan supremasi Yahudi absolut di antara Laut Mediterania dan Sungai Yordan.

Ia masih memposisikan diri sebagai korban - sebuah kekuatan regional yang berbicara tentang ancaman eksistensial. Ia masih yakin bahwa keadilan mutlak ada di pihaknya. Ia masih membayangkan bahwa semua orang Arab dilahirkan untuk membunuh, dan bahwa satu-satunya hal yang menjadi perhatian dunia Arab adalah bagaimana melemparkan orang Yahudi ke laut.

Keyakinan yang sama, prinsip yang sama seperti saat itu, pada tahun 1948.

Dan di balik permukaan, keyakinan agama terus bergejolak; bahkan, keyakinan tersebut telah tumbuh jauh lebih kuat selama 78 tahun ini: Tuhan memberikan tanah itu kepada orang Yahudi, hanya kepada mereka, dan janji alkitabiah ini adalah akta kepemilikan tanah tersebut - bukti ilahi atas kedaulatan eksklusif, bahkan di mata orang Yahudi yang mendefinisikan diri mereka sebagai sekuler.

Sebagai pembelaan terhadap Benjamin Netanyahu

Baca selengkapnya "

Meskipun prinsip-prinsipnya tetap sama, Israel juga telah berubah selama bertahun-tahun sejak kemerdekaannya. Sangat sedikit dari perubahan tersebut yang membawa dampak positif.

Ratapan banyak warga Israel yang kini merindukan Israel lama yang indah—sebelum Likud berkuasa—sebagian besar bersifat ilusi: sebuah tindakan penipuan diri sendiri. Bukan Perdana Menteri  Benjamin Netanyahu yang menciptakan pendudukan , dan bukan pula partainya yang memperkenalkan supremasi Yahudi. Semua itu berawal di Israel lama yang indah itu—sosialisme Partai Buruh Israel dan "pendudukan yang tercerahkan".

Setelah tahun 1948, setelah tahun 1967, 7 Oktober 2023 menandai titik balik paling menentukan bagi Israel hingga saat ini.

Dalam dua setengah tahun sejak saat itu , Israel telah melenyapkan sebagian besar pemimpin di kawasan tersebut, menginvasi dan membom hampir setiap negara tetangga, dan mengerahkan kekuatan militernya tanpa mempertimbangkan proporsi, melakukan kejahatan perang dalam skala luas. Pada Hari Kemerdekaan ke-78 ini, hanya sedikit orang di Israel yang mengakui hal ini.

Di sini, tampaknya, tidak akan pernah ada komisi kebenaran dan rekonsiliasi. Tidak ada pertanggungjawaban yang tulus, bahkan atas transformasi Israel menjadi negara paria . "Mengapa dunia membenci kita?" dianggap sebagai pertanyaan yang tidak sah dalam percakapan publik. Dunia anti-Semit , titik. Inilah suasana yang dominan pada Hari Kemerdekaan ini.

Tidak pernah menjadi demokrasi

Demokrasi Israel tidak pernah menjadi demokrasi sejati - dan Hari Kemerdekaan ke-78 ini adalah saat yang tepat untuk mengatakannya dengan jelas. Satu-satunya waktu  warga Palestina  tidak tunduk pada pemerintahan militer Israel adalah selama beberapa bulan antara tahun 1966 dan 1967. Hingga saat itu, pemerintahan militer Israel berlaku untuk warga Arab Israel; sejak tahun 1967, pemerintahan militer Israel berlaku untuk wilayah pendudukan. Negara dengan rezim militer permanen bukanlah demokrasi. Titik.

Hal yang sama berlaku untuk apartheid : sistem ini tidak didirikan dalam beberapa tahun terakhir. Sistem ini berakar sejak awal berdirinya negara, dengan dorongan kuat untuk konsolidasinya setelah pendudukan tahun 1967.

Israel tidak pernah menganggap warga Palestina sebagai manusia yang setara dengan warga Yahudi Israel. Itulah, dan tetap menjadi, akar masalahnya.

Sepanjang sejarahnya - sebelum pendudukan tahun 1967 dan tentu saja setelahnya - Israel tidak pernah menerima premis bahwa warga Palestina berhak atas hak yang sama di antara Sungai Yordan dan laut.

Lebih mendasar lagi, Israel tidak pernah menganggap warga Palestina sebagai manusia yang setara dengan warga Yahudi Israel. Itulah, dan tetap menjadi, akar masalahnya - dan hampir tidak ada yang membahasnya.

Satu-satunya perubahan substansial dalam gambaran ini dalam beberapa tahun terakhir adalah: alih-alih perasaan sedikit melawan banyak - Daud (Israel) melawan Goliat (Arab) - telah muncul megalomania baru Israel. Megalomania ini mencapai puncaknya setelah peristiwa 7 Oktober 2023. Sekarang Israel tampaknya percaya bahwa segala sesuatu diperbolehkan. Sekarang Israel tidak mengakui batasan apa pun - baik dalam penggunaan kekuatan militernya yang tidak terkendali, maupun dalam kurangnya rasa hormat terhadap kedaulatan sebagian besar negara lain di kawasan itu.

Pada Hari Kemerdekaan ini, awan gelap menyelimuti langit Israel yang semakin gelap. Masyarakat hampir seluruhnya terpolarisasi di sekitar satu isu: Netanyahu - ya atau tidak. Hampir semua hal lain hampir tidak disebutkan. Pada sebagian besar masalah lain, tampaknya ada kesepakatan mendasar yang luas. Tidak ada penentangan dari pihak Yahudi terhadap perang, terhadap perang apa pun, maupun terhadap pendudukan, atau terhadap apartheid.

Gaza hanya menjadi perhatian segelintir orang; hal yang sama berlaku untuk Tepi Barat , yang juga telah berubah drastis di bawah kedok perang baru-baru ini. Di sana, Israel telah berhasil—melalui para pemukim yang melakukan kekerasan dan tentara yang bekerja sama dengan mereka—memadamkan prospek terakhir yang tersisa untuk negara Palestina yang layak . Hal ini pun hanya menjadi perhatian segelintir orang di Israel.

Langit semakin gelap

Terlepas dari tidak adanya perdebatan serius atau introspeksi diri, ada perasaan bahwa keadaan semakin memburuk. Bahkan para propagandis paling vokal dari sayap kanan fasis pun mulai memahami skala ancaman yang dihadapi Israel saat ini, setelah negara itu membuka terlalu banyak front perang dan gagal mencapai tujuannya di salah satu pun.

Gaza dan  Lebanon  bukanlah kisah sukses, melainkan perang yang tidak perlu dan kriminal, yang tidak membawa keuntungan apa pun bagi Israel - hanya biaya tinggi yang mungkin akan sulit ditanggung dalam jangka panjang.

Lebih dari dua tahun genosida, Gaza bertahan. Tetapi Israel kehilangan dunia.

Adnan Hmidan

Baca selengkapnya "

Amerika Serikat secara bertahap terlepas dari genggaman Israel; Donald Trump mungkin akan berbalik melawannya, dan bagaimanapun juga, presiden yang menggantikannya dalam waktu kurang dari tiga tahun—baik Demokrat maupun Republik—akan mengejar kebijakan yang berbeda terhadap sekutu utama ini. Masa-masa ketika Amerika nyaman berada di bawah kendali Israel telah berakhir, mungkin untuk selamanya.

Eropa juga menunggu sinyal dari Amerika Serikat yang akan memungkinkan mereka untuk mengubah kebijakan mereka sendiri terhadap Israel. Di sana pun, kesabaran mulai habis terhadap Israel yang dipandang sebagai negara penjajah, agresif, dan megalomaniak.

Israel tidak bernasib baik dalam beberapa tahun terakhir. Semakin banyak perang yang dilancarkannya, semakin banyak wilayah yang didudukinya, dan semakin banyak orang yang diusir dari rumah mereka—kini ada sekitar enam juta orang yang mengungsi di Timur Tengah akibat tindakan Israel, beberapa di antaranya tidak memiliki tempat untuk kembali—semakin cepat pula reputasi internasionalnya memburuk .

Sebuah negara yang secara sistematis mengabaikan setiap lembaga komunitas internasional - setiap resolusi, hukum internasional , dan pendapat sekutu terdekatnya - sedang menempuh jalan menuju isolasi Afrika Selatan yang menerapkan apartheid. Itu adalah lintasan yang akan sulit untuk dibalikkan.

Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.

Gideon Levy adalah kolumnis Haaretz dan anggota dewan redaksi surat kabar tersebut. Levy bergabung dengan Haaretz pada tahun 1982, dan menghabiskan empat tahun sebagai wakil editor surat kabar tersebut. Ia menerima Penghargaan Jurnalis Euro-Med tahun 2008; Penghargaan Kebebasan Leipzig tahun 2001; Penghargaan Serikat Jurnalis Israel tahun 1997; dan Penghargaan Asosiasi Hak Asasi Manusia di Israel tahun 1996. Buku barunya, The Punishment of Gaza, baru saja diterbitkan oleh Verso.

Mengapa kita harus menuntut pertanggungjawaban dari Meta terkait Palestina

Jalal Abukhater

 memperingatkan bahwa Meta memonetisasi pemukiman Israel dan kekerasan terhadap Palestina, sekaligus menekan suara mereka secara daring.

Diskusi seputar platform media sosial dan perusahaan pemiliknya harus bergeser ke arah akuntabilitas. Terlalu lama, perusahaan teknologi lolos dari pertanggungjawaban meskipun bukti yang semakin banyak menunjukkan bahwa platform daring secara aktif melanggar hak-hak digital dan berkontribusi pada kerugian, khususnya dalam kasus Palestina, di mana kerugian ini bersifat persisten, sistemik, dan semakin berbahaya karena bertepatan dengan kekerasan di dunia nyata yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Selama beberapa tahun terakhir, 7amleh telah mendokumentasikan dan menunjukkan berulang kali bagaimana platform Meta gagal menegakkan standar hak asasi manusia yang paling mendasar sekalipun. Mulai dari memungkinkan penyebaran hasutan dan ujaran kebencian dalam bahasa Ibrani hingga sensor yang tidak proporsional terhadap suara-suara Palestina , pola yang kami amati telah terkonfirmasi. Pada intinya, masalah kegagalan Meta bersifat struktural: kebijakan diskriminatif dan praktik penegakan hukum yang tidak adil merupakan inti masalahnya.

Berdasarkan segudang bukti yang telah kami kumpulkan, temuan terbaru 7amleh menunjukkan sesuatu yang bahkan lebih mengkhawatirkan. Penelitian terbaru kami menunjukkan bahwa Meta tidak hanya membiarkan konten berbahaya beredar, tetapi juga memberikan imbalan finansial untuk konten tersebut . Melalui program monetisasinya, Meta memungkinkan halaman-halaman yang mempromosikan kekerasan pemukim, hasutan ekstremis, dan aktivitas pemukiman ilegal di wilayah Palestina dan Suriah yang diduduki untuk menghasilkan keuntungan. Ini termasuk konten yang, menurut kebijakan perusahaan sendiri, seharusnya tidak memenuhi syarat untuk dimonetisasi.

Konflik Lebanon-Israel

Imad K. Harb

Dalam konteks ini, monetisasi mengacu pada kemampuan administrator halaman untuk memperoleh pendapatan langsung dari konten melalui iklan, pembayaran berdasarkan keterlibatan, dan alat keuangan lainnya yang ditawarkan oleh platform. Secara teori, sistem ini diatur oleh kebijakan ketat yang melarang keuntungan dari konten yang berbahaya atau ilegal. Namun, dalam praktiknya, perlindungan tersebut gagal diterapkan dalam skala besar.

Halaman-halaman yang mempromosikan perluasan permukiman, suatu aktivitas yang secara luas diakui ilegal menurut hukum internasional, telah ditemukan mendapat keuntungan dari alat monetisasi ini. Yang lain terlibat dalam hasutan eksplisit atau retorika ekstremis, namun terus menghasilkan pendapatan tanpa konsekuensi.

Apa yang kita lihat di sini adalah kegagalan struktural, sekali lagi menimbulkan pertanyaan serius tentang peran Meta dalam memungkinkan dan mempertahankan tindakan yang merugikan warga Palestina di tengah genosida dan pembersihan etnis yang sedang berlangsung.

Pada saat yang sama, konten Palestina dan berbahasa Arab menghadapi pengucilan sistematis dari peluang monetisasi yang sama. Media independen, seperti Arab48, kesulitan mengakses atau mempertahankan monetisasi, meskipun beroperasi sesuai standar jurnalistik. Ketidaksetaraan ini mencerminkan dimensi diskriminasi digital dua tingkat, di mana suara-suara Palestina ditekan dan dirugikan secara ekonomi di platform yang mengklaim menawarkan kesempatan yang sama.

Para siswa Gaza kembali belajar di ruang kelas tenda.

Berkali-kali, kami menunjukkan bahwa Meta, perusahaan induk dari platform media sosial yang paling banyak digunakan di dunia, gagal memenuhi tanggung jawabnya berdasarkan Prinsip-Prinsip Panduan PBB tentang Bisnis dan Hak Asasi Manusia . Prinsip-prinsip ini jelas: perusahaan harus menghindari menyebabkan atau berkontribusi terhadap pelanggaran hak asasi manusia dan harus bertindak ketika terjadi kerugian. Meta tidak melakukan keduanya.

Faktanya, perusahaan tersebut berulang kali gagal menerapkan perlindungan yang berarti, meskipun telah bertahun-tahun mendapat peringatan dari masyarakat sipil, Dewan Pengawasnya sendiri , dan penilaian hak asasi manusia independen, termasuk laporan tahun 2022 yang dilakukan oleh Business for Social Responsibility.

Komitmen telah dibuat untuk meningkatkan moderasi konten, khususnya dalam bahasa Ibrani, dan untuk mengatasi bias sistemik. Namun, bukti menunjukkan bahwa konten berbahaya terus berkembang biak, seringkali tanpa terkendali, dan sekarang, dalam beberapa kasus, dimonetisasi.

Dalam konteks genosida yang sedang berlangsung di Gaza, ketika platform daring memperkuat dehumanisasi, memungkinkan hasutan, dan memungkinkan keuntungan finansial dari aktivitas berbahaya, hal itu menunjukkan kegagalan besar yang memiliki dimensi jauh lebih serius, mengingat platform tersebut telah menjadi bagian dari infrastruktur yang menormalisasi dan mempertahankan kekerasan.

Setidaknya, Meta harus bertanggung jawab atas hal ini. Perusahaan harus segera melakukan audit yang transparan terhadap sistem monetisasinya, khususnya di Israel dan wilayah pendudukan. Mereka harus mengidentifikasi dan menangguhkan akun yang melanggar kebijakan mereka sendiri, dan memastikan bahwa tidak ada insentif finansial yang diberikan untuk konten yang berbahaya atau ilegal. Secara lebih luas, mereka harus mengatasi diskriminasi struktural yang tertanam dalam kerangka kerja moderasi dan monetisasi mereka.

Namun, akuntabilitas tidak bisa berhenti pada tindakan sukarela. Regulator, pembuat kebijakan, dan badan internasional harus turun tangan untuk memastikan bahwa platform yang beroperasi dalam skala sebesar ini tunduk pada standar yang dapat ditegakkan. Ketika sistem korporasi berkontribusi pada kerugian di dunia nyata, harus ada konsekuensinya.

Kita telah menetapkan apakah platform Meta menyebabkan kerugian atau tidak. Namun, pertanyaannya sekarang adalah apakah perusahaan dan pemerintah yang mengaturnya bersedia bertindak karena momen seperti ini memperburuk kerugian dan membutuhkan intervensi mendesak serta langkah menuju akuntabilitas.

Jalal Abukhater adalah seorang penulis dan pembela hak asasi manusia Palestina yang berbasis di Yerusalem. Saat ini ia menjabat sebagai Manajer Kebijakan di 7amleh - Pusat Arab untuk Kemajuan Media Sosial.