Jika protes damai di Gaza dianggap kriminal, lalu apa yang tersisa dari kebebasan di Inggris?

Hukuman terhadap pemimpin masyarakat sipil Inggris, Ben Jamal dan Chris Nineham, atas protes damai untuk Gaza adalah tanda peringatan bagi kita semua, tulis Yasmine Ahmed.

Suara-suara

Minggu ini, di Pengadilan Magistrat Westminster, dua pemimpin masyarakat sipil—Ben Jamal dan Chris Nineham—dinyatakan bersalah atas tindakan yang mereka lakukan sebagai bagian dari protes damai. Hukuman mereka menandai momen yang mengerikan bagi hak-hak demokrasi di Inggris Raya, mengirimkan pesan yang tegas dan mengkhawatirkan tentang semakin menyempitnya ruang untuk perbedaan pendapat.

Jamal dan Nineham dihukum karena gagal mematuhi syarat-syarat yang telah ditetapkan untuk demonstrasi damai dan, dalam kasus Jamal, menghasut orang lain untuk melakukan hal yang sama. Insiden tersebut melibatkan Jamal dan Nineham yang mencoba membawa sekelompok kecil orang untuk meletakkan bunga sebagai penghormatan kepada warga Palestina di Gaza di kantor BBC , yang berada di luar garis polisi, dan jika izin ditolak, di kaki petugas polisi.   

Mereka masing-masing dijatuhi hukuman pembebasan bersyarat selama 18 dan 12 bulan. Mereka masing-masing diwajibkan membayar biaya penuntutan sebesar £7500.

Bahwa tindakan semacam itu telah berujung pada hukuman pidana, denda yang besar, dan masa pembebasan bersyarat yang panjang seharusnya membuat khawatir siapa pun yang percaya pada hak asasi manusia demokratis kita untuk melakukan protes.

Jamal adalah kepala eksekutif dari Palestine Solidarity Campaign (PSC), dan Nineham adalah wakil ketua dari Stop the War Coalition. Mereka telah terlibat dalam mengorganisir protes massal, sebagian besar damai, yang melibatkan ribuan orang di Inggris melawan kekejaman Israel selama dua tahun terakhir. Hukuman yang mereka terima menimbulkan pertanyaan yang mengkhawatirkan: apa artinya ini bagi masyarakat sipil di negara yang semakin memperlakukan protes dan perbedaan pendapat sebagai kejahatan?

Urusan AS

Richard Silverstein

Dalam laporan Human Rights Watch baru-baru ini , Silencing the Streets, kami menyoroti kasus Jamal dan Nineham sebagai contoh dari kekuasaan luas yang kini dimiliki polisi untuk membungkam protes damai. Polisi membenarkan pelarangan rute pawai asli dengan alasan bahwa hal itu dapat menyebabkan "gangguan serius" tetapi tidak memberikan kriteria yang jelas tentang apa yang dianggap sebagai gangguan serius dan mengabaikan tawaran untuk mengubah rute atau waktu untuk mengatasi kekhawatiran mereka.

Pengadilan menekankan bahwa hak protes, meskipun mendasar, bukanlah hak yang mutlak. Namun, dalam menyeimbangkan hak-hak yang saling bertentangan, negara memiliki kewajiban positif tidak hanya untuk mencegah gangguan, tetapi juga untuk memfasilitasi protes damai. Keseimbangan itu tampaknya telah diabaikan dalam kasus ini. 

Dalam beberapa tahun terakhir, Inggris telah secara signifikan memperluas kewenangan polisi untuk membatasi demonstrasi, dan pemerintah kita saat ini mempercepat upaya tersebut. Meskipun para pejabat telah menyajikannya sebagai respons terhadap kekhawatiran ketertiban umum dan keamanan, undang-undang yang saat ini sedang dibahas di Parlemen akan semakin memperluas kewenangan polisi atas demonstrasi — termasuk kriteria untuk membatasi hak berkumpul, syarat-syarat yang dapat dikenakan, dan seberapa luas dan samar syarat-syarat tersebut.

Bahayanya melampaui protes tunggal mana pun. Ini adalah pembentukan kembali budaya – budaya di mana protes dan perbedaan pendapat mungkin menjadi ragu-ragu, lebih bersyarat, dan pada akhirnya lebih mudah dihalangi.

Putusan baru-baru ini tidak akan berakhir pada Ben Jamal dan Chris Nineham. Penuntutan semacam itu dapat menghalangi protes. Pengacara Jamal dan Nineham mengatakan kepada pengadilan bahwa organisasi mereka tidak akan mampu membayar biaya penuntutan dan harus menggalang dana untuk setiap perintah yang dijatuhkan. Kita jadi bertanya-tanya apakah efek menakutkan itu bukan kebetulan, melainkan intinya.

Aktivis pro-Palestina terkemuka dinyatakan bersalah atas pelanggaran ketertiban umum di Inggris.

Hal ini akan menjadi masalah kapan pun, tetapi menjadi sangat mengkhawatirkan saat ini, mengingat konteks di mana protes ini berlangsung, dan pendekatan pemerintah yang kontras dalam menekan protes dengan kegagalannya untuk menegakkan hukum internasional.

Jamal dan Nineham telah divonis bersalah atas pelanggaran pidana setelah melakukan protes damai terhadap serangkaian kejahatan yang dilakukan Israel di Gaza dan Tepi Barat. Hal ini kontras dengan sedikitnya langkah berarti yang telah diambil pemerintah Inggris untuk meminta pertanggungjawaban Israel berdasarkan hukum internasional. Langkah-langkah terbatas—seperti penangguhan beberapa izin ekspor senjata dan sanksi yang ditargetkan—sangat tidak memadai jika dibandingkan dengan pasokan komponen untuk jet tempur F-35 yang terus berlanjut, perdagangan yang terus berlangsung dengan permukiman ilegal Israel, dan kegagalan untuk mengambil langkah-langkah berarti lainnya untuk menerapkan pendapat penasihat Mahkamah Internasional (ICJ) Juli 2024 tentang konsekuensi hukum dari kebijakan dan praktik Israel di Wilayah Pendudukan Palestina (OPT).

Kontradiksi ini sangat mencolok. Para pengunjuk rasa yang menarik perhatian pada kekejaman menghadapi hukuman penjara; negara yang melakukan kejahatan ini hanya menerima pernyataan kecaman yang tidak berarti. 

Di luar kekejaman di Gaza, pemerintah Israel terus mendorong proyek pemukiman besar-besaran di jantung Tepi Barat, yang sejak lama dianggap sebagai "garis merah" oleh komunitas internasional karena akan memisahkan bagian utara Tepi Barat dari bagian selatan.

Pemilu Prancis

Amel Boubekeur

Saat membahas rencana tersebut pada bulan Maret, Menteri Keuangan Bezalel Smotrich sesumbar bahwa rencana itu akan “secara praktis membatalkan Perjanjian Oslo yang terkutuk…sekaligus mendorong emigrasi [Palestina] dari Gaza dan Yudea dan Samaria [Tepi Barat]”.

Dalam konteks ini, pembatasan protes tidak hanya menimbulkan kekhawatiran hak asasi manusia di dalam negeri; hal itu berisiko melemahkan pengawasan terhadap pelanggaran serius hukum internasional dan melindungi pejabat Inggris dari akuntabilitas demokratis karena gagal mengatasi kekejaman.

Bukan hanya kebebasan Jamal dan Nineham yang dipertaruhkan, tetapi juga arah negara ini. Ketika protes damai dibatasi, bukan hanya para juru kampanye atau aktivis yang menderita—tetapi juga kesehatan demokrasi itu sendiri. 

Belum terlambat bagi pemerintahan Keir Starmer untuk mengubah arah dan mengambil sikap membela hak asasi manusia, demokrasi, dan hukum internasional. Itu berarti meninggalkan kriminalisasi terhadap protes damai dan mengejar keadilan di luar negeri.  

Pemerintah seharusnya menanggapi protes damai tentang kejahatan internasional dengan mencari cara untuk meminta pertanggungjawaban Israel dan mengakhiri semua risiko keterlibatan dalam kekejaman. Mengkriminalisasi pengunjuk rasa damai dan pemimpin masyarakat sipil bukanlah solusi. Hal itu merusak nilai-nilai Inggris, demokrasi Inggris, dan merupakan senjata tirani.

Ini tidak seharusnya ada di sini.

Yasmine Ahmed adalah direktur Human Rights Watch untuk wilayah Inggris.

Bagaimana para bankir, birokrat, dan orang awam mendukung genosida Israel di Gaza?

Hossam Shaker

Mulai dari peperangan drone dan teknologi hingga keuangan dan kebungkaman politik, genosida modern beroperasi melalui sistem yang harus bertanggung jawab bersama dengan mereka yang menekan pelatuknya.

Secara relatif, manusia tidak hadir dalam adegan terjadinya genosida dalam bentuk "modernnya", dan hanya para korban yang terlihat. Bentuk genosida yang berevolusi ini menyembunyikan para pelakunya dan mereka yang terlibat di dalamnya.

Ia beroperasi melalui kebijakan, prosedur, dan instrumen peperangan mekanis, teknologi, dan digital, termasuk kecerdasan buatan, tidak seperti kekejaman di masa lalu, ketika mereka yang menggunakan alat pembunuh dan teror muncul secara langsung, berteriak sambil memenggal kepala korban atau membakar rumah.

Sebagai contoh, tentara pendudukan Israel telah melakukan pengeboman terhadap permukiman sipil di Jalur Gaza dari dalam pesawat tempur dan tank, sementara operator drone tetap berada di lingkungan ber-AC di dalam pangkalan militer yang jauh, atau menempatkan diri mereka di rumah-rumah Palestina yang telah mereka rebut.

Di balik para perwira dan prajurit yang sebagian besar tak terlihat ini berdiri para pemimpin, pejabat, pembuat kebijakan, dan pelaksana prosedur, serta pengembang senjata, amunisi, dan perangkat lunak, bersama dengan pendukung militer, politik, dan ekonomi serta propagandis genosida modern, yang sering muncul dalam wujud yang lembut dan terhormat, terkadang mengenakan dasi sutra.

Salah satu tugas yang paling rumit adalah mengidentifikasi mereka yang terlibat dalam genosida modern, seperti yang dilakukan di Jalur Gaza antara tahun 2023 dan 2025. Peran-peran tersebut tampak berlapis dan kompleks, banyak di antaranya tidak langsung atau tidak terlihat jelas.

Namun kesulitan ini tidak membenarkan kegagalan untuk memeriksa tanggung jawab yang tampak maupun yang tersembunyi.

Melakukan hal tersebut tetap merupakan keharusan etis dalam meminta pertanggungjawaban para pelaku genosida modern yang telah berevolusi, atau dalam upaya mencegahnya dan menangkal pendahulunya jika memungkinkan.

Pelaku tersembunyi

Genosida modern berfungsi sebagai sebuah sistem yang mencakup berbagai macam tanggung jawab, beberapa di antaranya tidak terlihat atau pada dasarnya tidak terduga. Ini mungkin termasuk, misalnya, keterlibatan pusat penelitian universitas di suatu tempat dalam mengembangkan teknologi dan perangkat lunak yang digunakan dalam praktik genosida dan pembersihan etnis.

Hal itu juga dapat mencakup pengalokasian dana dari dana kekayaan negara atau lembaga jaminan sosial ke industri militer yang mendukung pendudukan Israel dan kejahatan perang yang dilakukannya.

Delapan puluh tahun setelah Hiroshima, seruan untuk 'mengebom Gaza dengan nuklir' menunjukkan betapa sedikit pelajaran yang telah dipetik.

Adam Miyashiro

Baca selengkapnya "

Realitas seperti itu dapat menghantui orang-orang yang berhati nurani ketika mereka menemukan keterlibatan tak terduga mereka dalam sistem yang melakukan kekejaman, bahkan jika mereka sendiri tidak menekan tombol yang meluncurkan proyektil peledak besar yang menghancurkan distrik perumahan di kamp pengungsi Palestina.

Claude Eatherly  memberikan contoh awal tentang siksaan hati nurani yang menimpa beberapa individu.

Pilot Angkatan Udara AS itu menyadari keterlibatannya dalam salah satu kekejaman terbesar di zaman modern, setelah membantu mempersiapkan pengeboman atom di Hiroshima .

Eatherly sendiri tidak menjatuhkan bom tersebut. Perannya terbatas pada melakukan pengintaian udara di atas Hiroshima sebelum serangan dahsyat itu.

Namun, ia kemudian menganggap dirinya sebagai bagian dari penghancuran kota Jepang tersebut, dan rasa bersalahnya terus menghantuinya hingga ia dua kali mencoba bunuh diri dan dirawat di rumah sakit.

Lapisan-lapisan keterlibatan

Tokoh-tokoh lain di negara-negara Barat yang mendukung pihak Israel selama genosida di Jalur Gaza  secara terbuka mengundurkan diri  dari posisi-posisi bergengsi di pemerintahan, kementerian, administrasi publik, dan perusahaan IT, menolak untuk berpartisipasi dalam hal yang mendukung kekejaman yang sedang berlangsung.

Beberapa orang melangkah lebih jauh, memilih jalan yang jauh lebih mahal ketika mereka memutuskan untuk mengorbankan nyawa mereka untuk melepaskan diri dari keterlibatan. Di antara mereka adalah perwira muda Angkatan Udara AS,  Aaron Bushnell , yang pada 25 Februari 2024 tiba di pintu masuk kedutaan Israel di Washington, DC dan membakar tubuhnya sendiri, menyatakan dalam siaran langsung, "Saya tidak akan lagi terlibat dalam genosida," dan meneriakkan "Bebaskan Palestina" saat tubuhnya terbakar.

Perwira berusia 25 tahun itu mengatakan bahwa dukungan militer AS secara langsung kepada tentara yang melakukan genosida membuatnya terlibat dalam kejahatan yang dapat disaksikan dunia secara langsung. Tindakannya dimaksudkan sebagai protes terhadap keterlibatan tersebut.

Penting untuk mencari mereka yang terlibat dalam genosida di tempat-tempat yang tak terduga juga, termasuk di tempat tinggal mereka yang mendukungnya secara terang-terangan atau terselubung – orang-orang yang terlibat dalam memberikan dukungan militer, logistik, politik, diplomatik, ekonomi, atau propaganda; orang-orang yang gagal meminta pertanggungjawaban warga negara mereka yang bergabung dengan tentara yang melakukan genosida, atau orang-orang yang mengambil keuntungan dari sistem genosida di tingkat korporasi, pabrik, dan kepentingan tertentu.

Sebuah  laporan terperinci  yang dikeluarkan pada Juli 2025 oleh Francesca Albanese, Pelapor Khusus PBB tentang hak asasi manusia di wilayah Palestina yang diduduki sejak 1967, mengidentifikasi lebih dari 60 perusahaan, termasuk perusahaan besar AS dan Eropa, yang diduga terlibat dalam apa yang ia gambarkan sebagai " ekonomi genosida ".

Daftar kaki tangan potensial meluas lebih jauh, termasuk  komentator dan influencer bayaran  yang mencoba membersihkan citra kekejaman dan membujuk audiens dengan argumen sederhana yang mungkin tidak mereka percayai sendiri.

Keheningan dan kekuasaan

Perlu juga diingat bahwa mereka yang gagal mengambil tindakan yang tepat sebagai respons terhadap genosida juga turut serta dalam membiarkannya terjadi ketika mereka memilih untuk berpaling, tetap diam tentang kekejamannya, dan menghindari menunjukkan reaksi yang serius.

Keheningan mereka menjadi sekutu dalam membuka jalan bagi kengerian yang ditimpakan oleh kepemimpinan Israel kepada rakyat Palestina di Jalur Gaza.

Dalam konteks ini, slogan "Diam membunuh" terdengar benar. Mereka yang gagal mengambil tindakan sekecil apa pun dalam menghadapi genosida yang terlihat oleh semua orang, mirip dengan individu yang mengabaikan kebakaran yang melahap rumah yang dihuni di dekatnya, tidak berupaya untuk menanggapi atau bahkan menghubungi layanan darurat, tetapi malah terus menikmati hobi mereka.

Ikuti liputan langsung Middle East Eye tentang genosida Israel di Gaza.

Sudah diketahui umum bahwa Uni Eropa tidak mengambil tindakan hukuman apa pun terhadap Israel selama dua tahun genosida yang berlangsung tanpa henti di depan umum. Birokrasi pengambilan keputusan Eropa  menggagalkan berbagai upaya  untuk memberlakukan sanksi yang bahkan tergolong ringan dan menggagalkan usulan untuk mencabut hak istimewa yang dinikmati Israel berdasarkan Perjanjian Asosiasi Uni Eropa-Israel.

Sementara itu, Eropa terus memberlakukan paket sanksi besar-besaran terhadap Rusia terkait perang di Ukraina , yang terdiri dari ribuan langkah.

Aaron Bushnell: Anggota Angkatan Udara AS yang meneriakkan 'Bebaskan Palestina' sebelum membakar dirinya sendiri

Baca selengkapnya "

Karena sikap pasif terus berlanjut, penyangkalan dan penghindaran menjadi perlu untuk melindungi pemerintah Eropa dan Barat dari kewajiban untuk merespons secara proporsional. Dalam lingkungan ini, kepemimpinan Israel memperoleh kesan bahwa mereka dapat terus melakukan kekejaman tanpa menghadapi pertanggungjawaban.

Genosida yang menargetkan rakyat Palestina di Jalur Gaza tidak mungkin berlanjut selama dua tahun tanpa adanya individu dan entitas yang terlibat di dalamnya, secara langsung maupun tidak langsung.

Ini termasuk mereka yang mendukung, memungkinkan, dan mendorongnya, secara eksplisit maupun implisit. Ini termasuk mereka yang berpartisipasi dalam aspek-aspek operasinya, mereka yang  berinvestasi di industrinya atau memperoleh keuntungan dari kontrak terkait , dan mereka yang gagal berupaya menghentikan atau menentangnya. Ini juga termasuk mereka yang mengabaikannya dan tetap diam, atau yang terus menyangkalnya, bahkan menghindari pengakuan bahwa itu adalah genosida sejak awal.

Tak satu pun dari mereka dapat dibebaskan dari kecurigaan keterlibatan dalam genosida mengerikan yang dilakukan selama dua tahun di sebuah daerah kantong pesisir kecil di sepanjang Mediterania, yang padat penduduknya dengan pengungsi Palestina di abad ke-21.

Hossam Shaker adalah seorang jurnalis dan penulis yang telah banyak meliput topik migrasi di Eropa.