Genosida di Balik Tembok – Euro-Med Memantau Dokumen Penyiksaan di Pusat Penahanan Israel

Oleh Staf Palestine Chronicle  

Sebuah laporan Euro-Med Monitor mendokumentasikan penyiksaan sistematis dan kekerasan seksual di pusat-pusat penahanan Israel, memperingatkan tentang penyalahgunaan yang dilembagakan, impunitas hukum, dan potensi kejahatan internasional.

Perkembangan Utama

Euro-Med Monitor menyatakan bahwa sistem penahanan Israel telah menjadi struktur resmi yang melembagakan penyiksaan sistematis.

Laporan ini mendokumentasikan pola-pola konsisten kekerasan seksual sistematis terhadap tahanan Palestina.

Sistem medis dan peradilan dituduh memfasilitasi penyalahgunaan dan menghancurkan bukti.

Temuan-temuan tersebut memperingatkan bahwa pusat-pusat penahanan berfungsi sebagai zona kekebalan dan impunitas.

Suatu Sistem, Bukan Penyalahgunaan yang Terisolasi

Sebuah laporan baru dari Euro-Med Human Rights Monitor menyajikan pola penyalahgunaan yang sistematis dan terlembaga di dalam penjara dan pusat penahanan Israel, khususnya sejak 7 Oktober 2023.

Laporan yang berjudul "Genosida Lain di Balik Tembok" ini berpendapat bahwa sistem penahanan Israel tidak lagi beroperasi dalam kerangka hukum konvensional, melainkan telah berubah menjadi struktur penyiksaan terorganisir. 

Sebagaimana dinyatakan dalam laporan tersebut, “sistem penahanan Israel telah mengalami perubahan signifikan menjadi struktur resmi yang melembagakan penyiksaan sistematis, di mana pusat-pusat penahanan bukan lagi sekadar fasilitas untuk menahan tahanan, tetapi ruang-ruang yang terisolasi dari pengawasan, mirip dengan 'lubang hitam' secara hukum dan fisik.”

Menurut Euro-Med Monitor, transformasi ini telah menciptakan lingkungan di mana pelanggaran terjadi tanpa pertanggungjawaban, dengan mencatat bahwa “pusat-pusat penahanan menjadi zona kekebalan dan impunitas, di mana para pelaku terlindungi dari konsekuensi hukum, dan para korban kehilangan mekanisme yang efektif untuk mendapatkan ganti rugi.”

Penangkapan Massal dan Kondisi yang Memaksa

Laporan ini menempatkan pelanggaran-pelanggaran tersebut dalam konteks kampanye penahanan massal yang lebih luas yang menargetkan warga Palestina di seluruh Gaza dan wilayah pendudukan.

Euro-Med Monitor menyatakan bahwa “kampanye penangkapan massal yang luas, yang menargetkan ribuan warga Palestina, termasuk perempuan, anak-anak, petugas kesehatan, dan jurnalis, telah menciptakan lonjakan jumlah tahanan yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang sering kali dilakukan dalam kondisi yang mengabaikan perlindungan hukum dasar dan proses hukum yang adil.”

Laporan tersebut menjelaskan bahwa penangkapan-penangkapan ini disertai dengan kondisi yang merendahkan martabat, dan menggambarkan fasilitas penahanan beroperasi dalam “lingkungan yang memaksa dan ditandai dengan dehumanisasi, di mana para tahanan dikenai tekanan fisik dan psikologis yang dirancang untuk merampas martabat dan identitas mereka.”

Organisasi tersebut menekankan dasar bukti dari temuannya, dengan menyatakan bahwa “laporan ini terutama bergantung pada kesaksian langsung dari tahanan Palestina dari Gaza, yang didukung oleh pendekatan rujukan silang yang mencakup analisis foto, video, dan dokumen resmi yang bocor, sehingga memastikan tingkat akurasi dan keandalan yang tinggi.”

Kekerasan Seksual sebagai Alat Sistematis

Laporan tersebut menyatakan bahwa kekerasan seksual digunakan secara sistematis dan terlembaga.

Euro-Med Monitor menyatakan bahwa mereka telah mendokumentasikan “sistem penyiksaan yang meluas, termasuk pola kekerasan seksual sistematis yang konsisten, di mana para tahanan dipaksa telanjang di depan umum, mengalami pelecehan seksual, ancaman pemerkosaan, dan serangan seksual, seringkali di hadapan tahanan atau personel lain, sebagai sarana penghinaan, pemaksaan, dan pengendalian.”

Yang terpenting, laporan tersebut menegaskan bahwa praktik-praktik ini bukanlah tindakan pelanggaran individu yang terisolasi, melainkan tertanam dalam kerangka kebijakan, dan mencatat bahwa penyalahgunaan tersebut "dilakukan sebagai bagian dari kebijakan yang didukung oleh para pemimpin sipil dan militer senior, yang mencerminkan pendekatan kelembagaan yang lebih luas yang memungkinkan dan melanggengkan pelanggaran-pelanggaran ini."

Kesaksian yang tercantum dalam laporan tersebut memberikan catatan langsung tentang penyiksaan. Salah satu tahanan menceritakan: “Mereka menunjukkan kepada saya foto-foto saya telanjang. Mereka mengancam akan mempublikasikannya. Mereka berulang kali menyetrum saya, dan setiap kali mereka meningkatkan intensitas sengatan listrik sementara saya diikat dan tidak dapat bergerak.”

Kolusi Institusional

Euro-Med Monitor memperluas tanggung jawab di luar pelaku individu, dengan menunjuk pada keterlibatan institusional sistemik di berbagai sektor.

Laporan tersebut menyatakan bahwa “kejahatan sistematis yang dilakukan di dalam pusat-pusat penahanan Israel bergantung pada struktur kolusi kelembagaan, di mana berbagai lembaga negara, termasuk sistem militer, medis, dan peradilan, memainkan peran yang saling terkait dalam memungkinkan, menyembunyikan, dan mempertahankan pelanggaran-pelanggaran ini.”

Secara khusus, laporan tersebut mengkritik peran personel medis, dengan menyatakan bahwa terdapat “militerisasi kedokteran, di mana para profesional perawatan kesehatan diintegrasikan ke dalam sistem penahanan dengan cara yang merusak kewajiban untuk memberikan perawatan dan berkontribusi pada penghancuran atau penyembunyian bukti yang berkaitan dengan penyiksaan dan pelecehan.”

Pada saat yang sama, lembaga peradilan digambarkan gagal bertindak sebagai pengawas terhadap praktik-praktik tersebut. 

Menurut Euro-Med Monitor, “sistem peradilan Israel gagal dalam peran pengawasan dan akuntabilitasnya, seringkali memberikan perlindungan hukum atau pembenaran atas praktik-praktik yang melanggar hukum internasional, sehingga memperkuat iklim impunitas.”

Kerusakan Fisik dan Psikologis

Laporan tersebut berpendapat bahwa konsekuensi dari praktik-praktik ini meluas jauh melampaui kerugian langsung, dan merupakan bagian dari strategi yang lebih luas yang menargetkan integritas para tahanan.

Euro-Med Monitor menyatakan bahwa pelanggaran yang didokumentasikan tersebut merupakan “strategi yang bertujuan untuk menghancurkan moral dan fisik para tahanan, di mana penggunaan penyiksaan dan kekerasan seksual dimaksudkan tidak hanya untuk mendapatkan informasi atau kepatuhan, tetapi juga untuk menghancurkan individu secara psikologis dan sosial.”

Ditambahkan pula bahwa praktik-praktik ini mengakibatkan kerusakan jangka panjang, dengan mencatat bahwa praktik tersebut menyebabkan “kecacatan permanen dan secara sistematis menghancurkan struktur biologis tubuh, meninggalkan bekas luka fisik dan psikologis yang bertahan lama setelah pembebasan.”

Euro-Med Monitor menempatkan temuannya dalam kerangka hukum internasional, dengan berargumen bahwa praktik-praktik yang didokumentasikan memenuhi ambang batas kejahatan internasional yang serius.

Laporan tersebut menyatakan bahwa pelanggaran-pelanggaran ini bukanlah “tindakan yang tidak disengaja atau terisolasi, melainkan pola sistematis pelanggaran internasional yang serius, yang memenuhi syarat sebagai kejahatan berdasarkan Statuta Roma Pengadilan Kriminal Internasional dan Konvensi Jenewa.”

Lebih lanjut, dokumen tersebut menekankan bahwa banyak tindakan yang dijelaskan "merupakan tindakan yang termasuk dalam lingkup penyiksaan, sebagaimana didefinisikan dalam hukum internasional, mengingat tingkat keparahan, kesengajaan, dan keterlibatan aktor negara."

Laporan tersebut juga memperingatkan bahwa skala dan sifat pelanggaran ini dapat melibatkan Konvensi Genosida, dengan menyatakan bahwa pelanggaran tersebut “melanggar Konvensi Genosida, khususnya mengingat niat dan pola kerugian yang ditujukan kepada kelompok yang dilindungi.”

Seruan untuk Aksi Internasional

Pada bagian penutupnya, Euro-Med Monitor menyerukan intervensi internasional yang mendesak dan konkret.

Pernyataan itu menyebutkan bahwa situasi tersebut melibatkan “kejahatan internasional sistematis, termasuk penyiksaan, kekerasan seksual, penghilangan paksa, dan tindakan genosida, yang memerlukan tanggapan segera dan efektif dari komunitas internasional.”

Laporan tersebut mendesak negara-negara dan badan-badan internasional untuk mengambil tindakan, termasuk “tindakan konkret dan segera seperti mendesak penutupan pusat-pusat penahanan Israel tempat pelanggaran tersebut terjadi, bersamaan dengan dimulainya penyelidikan internasional independen dan mekanisme akuntabilitas.”

(PC, Monitor Euro-Med)

J Street mendukung penghentian bantuan militer AS kepada Israel sebagai tanda meluasnya pergeseran dukungan ke Partai Demokrat.

Kelompok lobi liberal pro-Israel, J Street, menyerukan penghentian bertahap semua bantuan militer AS kepada Israel pada tahun 2028, sebagai tanda yang mencolok tentang seberapa jauh pergeseran politik di Washington terkait dukungan tanpa syarat untuk negara pendudukan tersebut. 

Dalam sebuah wawancara dengan Haaretz , presiden J Street, Jeremy Ben-Ami, mengatakan bahwa hubungan AS-Israel harus "dinormalisasi" sehingga "tidak ada lagi pengecualian untuk perlakuan khusus", dengan Israel diharapkan untuk membiayai kebutuhan militernya sendiri dari anggarannya sendiri setelah perjanjian bantuan saat ini berakhir.

Banyak kritikus menunjukkan bahwa sikap agresif Israel di kawasan itu dan pendudukan ilegal Palestina yang terus berlanjut akan sangat terhambat tanpa bantuan AS, memaksa negara apartheid tersebut untuk mengubah kebijakannya. 

Pergeseran ini dianggap signifikan karena J Street telah lama memposisikan diri sebagai alternatif Zionis liberal terhadap kelompok lobi pro-Israel yang lebih garis keras, sambil tetap membela hubungan AS-Israel yang "kuat". 

Meskipun sikap J Street tidak sampai menyerukan embargo senjata penuh, hal ini menandai salah satu pengakuan paling jelas dari organisasi pro-Israel arus utama bahwa era subsidi militer otomatis untuk Israel semakin sulit dipertahankan secara politis.

Ben-Ami mengatakan penjualan senjata ke Israel di masa mendatang harus tunduk pada standar hukum yang sama seperti yang diterapkan pada negara lain mana pun, termasuk undang-undang Leahy, yang melarang bantuan AS kepada unit militer asing yang dituduh melakukan pelanggaran hak asasi manusia berat. Ia juga berpendapat bahwa Israel, dengan anggaran pertahanan sekitar 45 miliar dolar AS, mampu membayar sendiri sistem seperti Iron Dome.

Intervensi ini terjadi di tengah pergeseran yang lebih luas di dalam Partai Demokrat, di mana Israel semakin dipandang sebagai beban politik daripada sekutu yang tak perlu dipertanyakan. Pekan lalu, jajak pendapat baru dari Pew menunjukkan bahwa 60 persen orang dewasa AS sekarang memandang Israel secara negatif. Di antara Demokrat dan independen yang cenderung Demokrat, angka tersebut telah meningkat menjadi 80 persen, naik dari 69 persen tahun lalu dan 53 persen pada tahun 2022.

Runtuhnya dukungan tersebut kini membentuk kembali politik Demokrat arus utama. Perwakilan Alexandria Ocasio-Cortez mengatakan awal bulan ini bahwa dia akan menentang bantuan militer AS di masa mendatang kepada Israel, termasuk untuk apa yang disebut sistem pertahanan, dengan alasan bahwa Israel sepenuhnya mampu membiayai militernya sendiri dan bahwa bantuan AS harus sesuai dengan hukum internasional dan hukum AS. 

Senator Demokrat California, Ro Khanna, telah menyuarakan posisi serupa terkait pendanaan Iron Dome, sementara Senator Bernie Sanders telah mengumumkan resolusi baru yang bertujuan untuk menghentikan bantuan militer ke Israel sepenuhnya.

Saya berharap mati: Kekerasan seksual di penjara-penjara Israel adalah 'kebijakan negara yang terorganisir'

OlehKatherine Hearst

Penyiksaan seksual terhadap tahanan Palestina dari Gaza di penjara-penjara Israel  adalah "kebijakan negara yang terorganisir", yang didukung oleh "otoritas politik, militer, dan peradilan tertinggi", demikian ungkap sebuah laporan baru.

Laporan tersebut, yang dilihat secara eksklusif oleh Middle East Eye, didasarkan pada kesaksian dari mantan tahanan Palestina yang dikumpulkan oleh lembaga pengawas hak asasi manusia Euro-Mediterranean Human Rights Monitor.

Hal ini mengungkap bagaimana luasnya kekerasan seksual terhadap tahanan Palestina, termasuk pemerkosaan dengan menggunakan benda dan anjing militer terlatih, merupakan "kebijakan negara yang terorganisir", yang dibantu dan didukung oleh lembaga dan kepemimpinan Israel.

Seorang mantan tahanan, seorang wanita berusia 42 tahun dari Gaza utara yang ditahan di pusat penahanan Sde Teiman yang terkenal kejam, mengatakan bahwa dia diikat telanjang ke meja logam dan berulang kali diperkosa oleh dua tentara bertopeng selama dua hari. 

Dia ingat bahwa dia dibiarkan terikat, telanjang, dan berdarah sepanjang malam sebelum para tentara kembali keesokan harinya untuk melanjutkan pemerkosaan terhadapnya.

Dia mengatakan bahwa dia berharap mati dan menyamakan pengalamannya dengan "genosida lain di balik tembok".

Sepanjang penderitaannya, ia direkam. Para tentara kemudian menunjukkan rekaman itu kepadanya saat ia digantung terbalik di pergelangan tangannya selama interogasi, mengancam akan mempublikasikan video tersebut jika ia tidak "bekerja sama".

Amir, seorang pria Palestina berusia 35 tahun yang juga ditahan di Sde Teiman, menceritakan bagaimana para tentara memaksanya untuk telanjang, sebelum anjing-anjing mereka mengencinginya dan memperkosanya.

Dia menggambarkan bagaimana anjing itu "memasuki anus saya dengan cara yang terlatih saat saya sedang dipukuli".

"Hal ini berlanjut selama beberapa menit. Saya merasa sangat terhina dan dilecehkan."

Khaled Mahajna, seorang pengacara di Komisi Urusan Tahanan dan Mantan Tahanan, menjelaskan bagaimana seorang tentara di Sde Teiman memasukkan nosel alat pemadam kebakaran ke dalam anus seorang tahanan Palestina dan kemudian menyemburkan isinya ke dalam tubuhnya, yang mengakibatkan cedera internal parah dan rasa sakit yang hebat.

'Terukir dalam ingatan mereka'

Mantan tahanan lainnya, Wajdi yang berusia 43 tahun, menceritakan bahwa ia diborgol ke tempat tidur logam dan berulang kali diperkosa oleh tentara dan seekor anjing terlatih.

"Saya merasakan sakit yang hebat di anus saya dan berteriak, tetapi setiap kali saya berteriak, saya dipukuli. Ini berlanjut selama beberapa menit, sementara para tentara merekam dan mengejek saya," kata Wajdi.

"Tentara itu pergi setelah berejakulasi di dalam diriku. Aku ditinggalkan dalam posisi yang memalukan. Aku berharap mati. Aku berdarah."

Dia mengatakan bahwa setelah itu dia dilepaskan ikatannya dan diperkosa oleh anjing. Kemudian, seorang tentara lain memaksa penisnya masuk ke mulut korban dan mengencinginya. Selama beberapa hari berikutnya, pelecehan berlanjut, dengan pemerkosaan berulang yang dilakukan oleh beberapa tentara.

"Kasus ini sangat menghancurkan karena mencerminkan akumulasi hampir semua bentuk penyiksaan, fisik, psikologis, dan moral, yang dilapis dengan penghinaan sistematis," kata Khaled Ahmed, seorang peneliti lapangan Euro-Med, kepada MEE.

"Hal ini juga mencakup penggunaan beberapa pelaku dan anjing terlatih secara sengaja sebagai instrumen kekerasan seksual. Hasilnya bukanlah satu tindakan pelecehan tunggal, melainkan pola kekejaman yang berkepanjangan yang dirancang untuk menghancurkan martabat, integritas tubuh, dan rasa aman apa pun. Ini adalah tindakan yang sulit dipahami."

Para korban mengatakan serangan-serangan itu direkam dan sering dilakukan di "lingkungan logistik institusional yang lengkap... yang sengaja dirancang untuk memungkinkan penyiksaan dan kekerasan seksual". Laporan tersebut menyatakan bahwa ini membuktikan sifat kekerasan yang terinstitusionalisasi.

Ahmed, yang melakukan beberapa wawancara dengan para korban, mengatakan bahwa proses tersebut "sama sekali bukan tugas yang mudah".

"Tentara itu pergi setelah berejakulasi di dalam diriku. Aku ditinggalkan dalam posisi yang memalukan. Aku berharap mati. Aku berdarah."

-Wajdi, mantan tahanan

"Detail yang diceritakan para penyintas dan cara mereka menghidupkan kembali emosi dan peristiwa tersebut sangat menyentuh," kata Ahmed kepada MEE. 

Dia menjelaskan bagaimana beberapa narasumber menangis tersedu-sedu saat menceritakan kisah mereka, dan mencatat bahwa rasa takut akan pembalasan dan stigma sosial seputar pelecehan seksual membuat sebagian dari mereka enggan berbicara sama sekali.

"Namun yang kami perhatikan adalah bahwa mereka semua berbicara tentang apa yang terjadi seolah-olah mereka melihatnya di depan mata mereka," kata Ahmed kepada MEE.

"Mereka mengingat setiap detailnya, seolah-olah adegan itu telah terukir dalam ingatan mereka dan tidak akan pernah hilang."

Ahmed mengatakan bahwa sebagian besar korban yang dia ajak bicara adalah laki-laki, karena perempuan yang mengalami kekerasan seksual menghadapi stigma yang jauh lebih dalam dan kompleks dalam masyarakat Palestina, "sehingga hampir tidak mungkin bagi seorang perempuan atau keluarganya untuk mengungkapkan bahwa dia telah diserang".

Ia mencatat bahwa, meskipun kekerasan seksual yang digunakan terhadap pria dan wanita sebagian besar serupa, tubuh wanita khususnya digunakan sebagai sarana untuk memeras pria.

"Kami mendokumentasikan beberapa kasus pelecehan seksual terhadap perempuan karena hubungan keluarga mereka dengan individu yang dicari," kata Ahmed.

'Kejahatan yang kompleks'

Lembaga pemantau Euro-Med menyimpulkan bahwa kesaksian-kesaksian tersebut bukanlah insiden terisolasi, melainkan bukti "adanya kebijakan yang didukung oleh para pemimpin sipil dan militer senior, baik melalui perintah langsung maupun persetujuan diam-diam dan iklim impunitas".

Disebutkan bahwa skala penyiksaan tersebut dimungkinkan oleh undang-undang, arahan militer, dan peraturan darurat, seperti "Undang-Undang Pejuang Tidak Sah", yang secara besar-besaran memperluas kewenangan penahanan tanpa pengawasan yudisial dan mencabut semua perlindungan hukum dari para tahanan. 

Mekanisme hukum ini mempercepat penghilangan paksa tahanan Palestina dan mengubah pusat-pusat penahanan Israel menjadi "lubang hitam" yang tidak bertanggung jawab setelah peristiwa 7 Oktober 2023. Yang paling terkenal di antaranya adalah penjara Sde Teiman, di mana berbagai laporan menemukan penyiksaan, pemerkosaan, dan pembunuhan merajalela, sementara Palang Merah dan pengacara dilarang mengaksesnya.

Laporan tersebut menegaskan bahwa tanggung jawab atas pelecehan tersebut tidak berhenti pada pelakunya; hal itu difasilitasi oleh kolusi antara tenaga medis dan hukum serta sistem peradilan Israel.

Euro-Med melaporkan bahwa para dokter telah membantu menyamarkan insiden penyiksaan dengan menyembunyikan identitas pelaku, menyembunyikan luka-luka korban dalam catatan medis, dan mengeluarkan sertifikat "layak untuk diinterogasi" kepada mereka.

Sementara itu, sistem peradilan Israel telah melindungi para pelaku dengan membatasi bukti yang diberikan oleh korban dan saksi, serta mengklasifikasikan kembali insiden serius sebagai pelanggaran ringan, yang mengakibatkan pencabutan dakwaan. 

Di Israel, pemerkosaan terhadap tahanan Palestina dibenarkan. Membocorkan rekaman tersebut adalah pengkhianatan.

Pada bulan Maret, militer Israel mengumumkan akan mencabut dakwaan terhadap lima tentara yang dituduh melakukan pemerkosaan beramai-ramai terhadap seorang tahanan Palestina di Sde Teiman, meskipun rekaman CCTV yang bocor menunjukkan para tentara mengepung tahanan tersebut saat ia terpojok di dinding.

Laporan tersebut menyatakan bahwa pelanggaran-pelanggaran ini melanggar Konvensi tentang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida, karena telah menyebabkan kerugian serius bagi anggota kelompok dan bertujuan untuk mencegah kelahiran dalam kelompok tersebut - "semuanya dalam tujuan yang lebih besar untuk menghancurkan sebagian atau seluruh komunitas Palestina di Jalur Gaza".

Pernyataan itu menekankan bahwa tanggung jawab atas kejahatan-kejahatan ini meluas "melampaui para pelaku langsung, mencakup kepemimpinan dan lembaga-lembaga yang melindungi mereka".

Sejumlah laporan dari kelompok hak asasi manusia dan investigasi oleh situs berita, termasuk MEE, telah mendokumentasikan secara luas penggunaan kekerasan seksual dan pemerkosaan terhadap tahanan Palestina di seluruh sistem penjara Israel.

Penyelidikan PBB menuduh Israel menggunakan penyiksaan dan pemerkosaan yang berbau seksual sebagai "metode perang... untuk mengacaukan, mendominasi, menindas, dan menghancurkan rakyat Palestina".

Ahmed menekankan bahwa maraknya kekerasan seksual di penjara-penjara Israel memiliki tujuan tertentu, "karena mencakup hampir semua jenis penyiksaan".

"Hal itu membuat korban terjebak dalam siklus kekerasan, tidak mampu melepaskan diri darinya, bahkan setelah kekerasan praktis berhenti," kata Ahmed.

"Hal itu terus menghantui korban sepanjang hidup mereka. Penyintas terus mengalami rasa sakit fisik dan psikologis, dan dalam banyak kasus perasaan malu, penghinaan, menyalahkan diri sendiri, rasa rendah diri, kehilangan martabat, dan kurangnya rasa aman."

Ia mencatat bahwa trauma tidak hanya berhenti pada korban, tetapi juga menyebar ke keluarga dan komunitas mereka.

"Terutama di masyarakat konservatif di mana segala sesuatu yang berkaitan dengan pelecehan seksual dipandang sebagai serangan terhadap martabat seluruh keluarga. Ini adalah kejahatan kompleks yang sangat berdampak dan merusak tatanan masyarakat."

Middle East Eye menyajikan liputan dan analisis independen dan tak tertandingi tentang Timur Tengah, Afrika Utara, dan sekitarnya.

Akankah kekalahan Orban di Hongaria berujung pada sanksi Uni Eropa terhadap Israel?

Kekalahan Orban

menghilangkan perisai utama Uni Eropa bagi Israel, meningkatkan tekanan untuk menjatuhkan sanksi, tetapi perpecahan dan ketidakpastian mengenai Magyar berarti tindakan yang akan diambil masih belum jelas.

Dunia

Perdana Menteri Hungaria yang telah lama menjabat, Viktor Orban, telah dikalahkan dalam pemilihan pada hari Minggu, sehingga menyingkirkan salah satu sekutu terdekat Israel di dalam Uni Eropa. 

Hal ini memunculkan pertanyaan baru tentang apakah blok tersebut sekarang dapat beralih ke sanksi mengingat serangan dan pelanggaran hukum internasional yang terus dilakukan Israel di Gaza dan Lebanon.

Hubungan Orban dengan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu melampaui diplomasi rutin.

Netanyahu secara terbuka berpihak pada pemimpin Hungaria tersebut, tampil bersamanya secara politik, sementara para menteri senior Israel secara terbuka mendukung pemilihan kembali Orban.

Para pejabat Israel menggambarkan Hongaria sebagai pembela utama Israel di Eropa, dan di bawah Orban, Budapest menjadi apa yang oleh beberapa analis Israel digambarkan sebagai "garis pertahanan terakhir" di dalam Uni Eropa.

Mengapa Hongaria penting?

Di bawah kepemimpinan Orban, Hongaria memposisikan diri sebagai mitra terdekat Israel di Eropa, berulang kali melakukan intervensi untuk memblokir atau melemahkan tindakan Uni Eropa. Karena keputusan kebijakan luar negeri membutuhkan suara bulat, sikap Budapest memiliki bobot yang tidak proporsional.

Keselarasan tersebut bersifat strategis dan ideologis.

Pemerintah Hungaria tidak hanya melindungi Israel secara diplomatik, tetapi juga bersekutu dengan Netanyahu dalam berbagai isu, mulai dari migrasi hingga skeptisisme terhadap lembaga-lembaga internasional, memperkuat kemitraan politik yang lebih luas.

Bagaimana Uni Eropa memutuskan sanksi

Sanksi Uni Eropa harus disetujui secara bulat oleh seluruh 27 negara anggota, yang berarti satu negara saja dapat mencegahnya sepenuhnya.

Dalam praktiknya, hal ini memungkinkan pemerintah untuk menghentikan usulan sebelum mencapai tahap pemungutan suara formal. Ketika negara-negara yang lebih kritis mendorong tindakan, termasuk sanksi, diskusi berlangsung secara tertutup. Jika suatu negara keberatan, bahasanya dilunakkan untuk mendapatkan persetujuan, atau usulan tersebut dibatalkan sama sekali.

Hungaria berulang kali memainkan peran ini dalam hubungannya dengan Israel. Negara itu memblokir pernyataan bersama yang mengkritik kebijakan pemukiman Israel, melunakkan bahasa terkait Gaza, dan membantu memastikan bahwa usulan sanksi jarang ditindaklanjuti hingga tahap pengambilan keputusan.

Tanpa hak veto otomatis tersebut, langkah-langkah yang sebelumnya tidak layak kini dapat dilanjutkan.

Kekhawatiran Israel

Liputan media Israel mencerminkan perpaduan antara kekhawatiran dan kehati-hatian.

Analisis oleh Ynet memperingatkan bahwa kehilangan Hungaria dapat menghilangkan "benteng pertahanan" utama di Brussels, yang berpotensi memungkinkan sanksi dipertimbangkan dengan lebih serius.

Yang lain berpendapat bahwa dampaknya tidak boleh dibesar-besarkan, dengan mencatat bahwa Uni Eropa masih terpecah dan bahwa Hongaria bukanlah satu-satunya negara yang enggan mengambil tindakan hukuman.

Apa yang terjadi di bawah kepemimpinan Peter Magyar?

Posisi penerus Orban, Peter Magyar, masih belum pasti. Sebagai mantan orang dalam Partai Fidesz Orban, Magyar diperkirakan tidak akan secara drastis mengubah kebijakan luar negeri Hongaria dalam semalam.

Namun, hanya ada sedikit bukti bahwa ia akan meniru penggunaan hak veto Orban yang konsisten untuk melindungi Israel.

Hungaria dapat tetap secara umum mendukung Israel sambil mengurangi sikap aktif menghalangi konsensus Uni Eropa, sebuah perubahan yang akan secara signifikan mengubah dinamika di Brussels.

Siapa yang mendorong tindakan ini?

Beberapa negara Uni Eropa telah mengambil sikap yang lebih kritis terhadap Israel dan mendorong tindakan yang lebih tegas, termasuk sanksi.

Irlandia dan Spanyol termasuk negara yang paling vokal, menyerukan peningkatan tekanan hukum dan ekonomi.

Meskipun negara-negara ini tidak dapat memberlakukan sanksi sendiri, mereka memainkan peran kunci dalam mendorong diskusi di dalam blok tersebut. Tanpa Hungaria bertindak sebagai penghalang yang pasti, proposal mereka dapat memperoleh dukungan.

Bahaya apa yang mungkin dihadapi Israel?

Dampak langsungnya kemungkinan besar bersifat retorika, dengan pernyataan Uni Eropa yang lebih tegas dan peningkatan koordinasi diplomatik.

Namun, langkah-langkah yang lebih konkret kini lebih masuk akal. Ini dapat mencakup sanksi yang ditargetkan pada pejabat atau pemukim Israel, pembatasan yang terkait dengan aktivitas pemukiman, atau peninjauan kembali pengaturan perdagangan berdasarkan Perjanjian Asosiasi Uni Eropa-Israel.

Sanksi ekonomi skala penuh tetap tidak mungkin terjadi, tetapi tidak seperti sebelumnya, sanksi tersebut tidak lagi dapat diabaikan begitu saja sebagai hal yang mustahil secara prosedural.

Melampaui pragmatisme

Kekalahan Orban juga dapat melemahkan aliansi politik yang lebih luas.

Kemitraannya dengan Netanyahu sering kali dibingkai dalam konteks identitas "Yudeo-Kristen" yang sama, yang terkait dengan penentangan terhadap migrasi, permusuhan terhadap Muslim pada khususnya, dan skeptisisme terhadap lembaga-lembaga internasional.

Keselarasan ini merupakan bagian dari jaringan illiberal yang lebih luas di Eropa, yang memandang Israel sebagai model untuk membela "peradaban Barat" terhadap ancaman yang dianggap berasal dari Islam.

Melemahnya hal tersebut dapat berdampak di luar kebijakan langsung, memengaruhi partai-partai yang sepaham baik di dalam negeri maupun dalam kerangka Uni Eropa.

Mengapa sanksi masih belum pasti?

Terlepas dari perubahan-perubahan ini, hambatan-hambatan signifikan masih tetap ada.

Jerman terus memainkan peran penting dan enggan mendukung sanksi terhadap Israel, meskipun secara umum dipandang bahwa Jerman menggunakan hak veto Orban untuk melindungi diri dari kritik.

Negara-negara lain juga dapat ikut campur untuk menghalangi konsensus, terutama Republik Ceko dan Austria.  

Kekalahan Orban menghilangkan hambatan utama yang membantu mencegah pemberlakuan sanksi terhadap Israel.

Apakah Uni Eropa sekarang akan bergerak ke arah tersebut akan bergantung pada apakah negara-negara anggota lainnya bersedia untuk memanfaatkan peluang baru ini untuk menegakkan tatanan global berbasis aturan yang sering diklaim oleh Uni Eropa sebagai representasinya. 

John Mearsheimer kepada The New Arab: Hubungan AS-Israel pasca-perang 'diracuni'

Perang AS-Israel terhadap Iran memunculkan pertanyaan baru tentang arah kebijakan luar negeri AS dan perannya di Timur Tengah.

Di sela-sela konferensi tahunan ke-11 Pusat Arab Washington DC, John Mearsheimer berbicara kepada The New Arab  untuk mengomentari perang antara Amerika Serikat, Israel, dan Iran, serta implikasinya terhadap tatanan global.

Sebagai seorang cendekiawan realis terkemuka dan salah satu penulis buku The Israel Lobby , Mearsheimer menawarkan penilaian yang tajam tentang konflik tersebut, dengan berpendapat bahwa konflik itu merupakan kekalahan strategis bagi Washington dan titik balik dalam bagaimana Amerika Serikat dipandang oleh sekutu maupun musuh. 

Argumen utama Mearsheimer adalah bahwa Iran telah muncul sebagai pemenang yang jelas dalam perang tersebut, memaksa pemerintahan Donald Trump untuk akhirnya melakukan gencatan senjata dan negosiasi dari posisi yang melemah. Ia berpendapat bahwa perang tersebut tidak didorong oleh minyak atau kebutuhan strategis tradisional, tetapi oleh prioritas keamanan Israel, dengan Benjamin Netanyahu memainkan peran penting dalam membujuk Washington untuk mengejar perubahan rezim di Teheran. Meskipun ia memperkirakan diplomasi akan menyusul setelah pertempuran, ia berpendapat bahwa setiap penyelesaian akan mencerminkan keunggulan Iran di lapangan. Secara lebih luas, ia membingkai konflik tersebut sebagai kegagalan besar ketiga AS di kawasan itu setelah Irak dan Afghanistan, yang akan membuat intervensi militer Amerika di Timur Tengah di masa depan jauh lebih kecil kemungkinannya.

Di bidang politik, Mearsheimer membuat perbedaan tajam antara pengaruh kebijakan yang bertahan lama dan pergeseran opini publik di Amerika Serikat. Ia berpendapat bahwa meskipun kekuatan lobi pro-Israel akan tetap kuat dalam membentuk keputusan pemerintah, wacana publik sudah bergeser secara signifikan melawan Israel, dengan dukungan yang menurun di berbagai demografi kunci.

Ia berpendapat bahwa perbedaan ini akan memper strained hubungan AS-Israel, terutama karena Trump menanggung biaya politik dari perang yang menurutnya telah ia picu. Dampaknya, tambahnya, akan meluas melampaui hubungan bilateral: hubungan dengan sekutu Eropa dan NATO diperkirakan akan semakin memburuk, sementara negara-negara Teluk mungkin semakin memandang Amerika Serikat bukan sebagai penjamin keamanan, tetapi sebagai sumber ketidakstabilan setelah konflik yang mengungkap risiko mengandalkan kekuatan Amerika.

Berikut adalah teks wawancara yang telah diedit untuk mempersingkat dan memperjelas.

Apakah menurut Anda Amerika Serikat dan Iran pada akhirnya akan mencapai kesepakatan?

Saya pikir pemerintahan Trump memahami bahwa mereka sedang memainkan kartu yang kalah dalam perang ini, dan pemerintahan Trump memiliki kepentingan untuk menghentikan perang ini, mengakhirinya.

Saya pikir pada suatu saat Iran dan pemerintahan Trump akan mencapai kesepakatan, dan kemudian setelah gencatan senjata tercapai, mereka akan mulai bernegosiasi. Dan sangat sulit untuk mengatakan kesepakatan seperti apa, jika ada, yang akan mereka capai. Tetapi terlepas dari itu, cukup jelas bahwa Iran telah memenangkan perang ini, dan penyelesaian akhir akan mencerminkan fakta bahwa Iran, bukan Amerika Serikat, yang telah memenangkan konflik tersebut .

Akankah perang yang sedang berlangsung berdampak pada hubungan masa depan antara Israel dan Amerika Serikat? Dan bagaimana dampaknya?

Saya pikir hal itu akan berdampak negatif, sebagian besar karena orang-orang di Amerika Serikat sepenuhnya menyadari, atau dengan kata lain, mereka akan sepenuhnya menyadari bahwa Amerika Serikat telah kalah dalam perang ini, bahwa ini merupakan bencana bagi Amerika Serikat. Dan mereka juga akan mengerti karena buktinya sekarang sangat jelas, bahwa Israel telah membawa kita ke dalam perang ini, bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu memainkan peran kunci dalam meyakinkan Presiden Trump bahwa kita dapat memenangkan kemenangan yang cepat dan menentukan.

Presiden Trump berperang demi Israel. Orang-orang memahami itu. Jadi, jika Anda berperang demi Israel, dan perang tersebut ternyata menjadi bencana, sebagian besar warga Amerika akan mengatakan bahwa Israel pantas disalahkan atas malapetaka ini, dan itu hanya akan merusak hubungan AS-Israel .

Terlepas dari ketidaksetujuan publik saat ini terhadap Israel, lobi-lobi pro-Israel serta kelompok-kelompok yang mengendalikan kekuatan politik dan ekonomi tetap mendukung Israel apa pun yang terjadi. Bagaimana perang ini dapat mengubah situasi tersebut?

Nah, Anda harus memahami bahwa lobi tersebut bekerja pada dua tingkatan. Pertama, pada tingkat kebijakan, dan kedua, dalam hal bagaimana lobi tersebut memengaruhi wacana publik tentang Israel. Dan Anda benar bahwa lobi tersebut sangat berpengaruh dalam memengaruhi kebijakan AS. Tidak ada keraguan tentang itu. Dan lobi tersebut, lobi Israel , akan tetap sangat berpengaruh dalam hal memengaruhi kebijakan aktual.

Namun dalam hal wacana, bagaimana publik, bagaimana para elit berbicara tentang hubungan AS-Israel, bagaimana mereka berbicara tentang apa yang terjadi dalam perang ini, lobi tersebut akan memiliki sedikit pengaruh pada wacana itu, dan wacana itu akan cukup bermusuhan terhadap Israel. Anda sudah dapat melihat banyak bukti bahwa opini publik di Amerika Serikat, bahkan di kalangan evangelis Kristen, bahkan di kalangan Republikan di bawah usia lima puluh tahun, memburuk secara signifikan.

Dukungan untuk Israel di Amerika Serikat tidak pernah serendah sekarang , dan saya memperkirakan bahwa dukungan itu akan terus menurun. Jadi, dalam hal wacana, bagaimana kita berbicara tentang Israel, dan dalam hal dukungan publik untuk Israel, yang akan Anda lihat adalah bahwa kelompok lobi tidak akan mampu membendung penurunan dukungan atau mengubah wacana, yang sekali lagi, saat ini bermusuhan terhadap Israel.

Namun sekali lagi, pada akhirnya, kelompok lobi akan terus memiliki pengaruh yang sangat besar di tingkat kebijakan, baik di kalangan Demokrat maupun Republik.

U

Menurut Anda, apakah hal itu dapat diubah dalam jangka panjang?

Yah, itu tidak akan berubah dalam jangka pendek.

Bagaimana dengan jangka menengah atau jangka panjang? Sulit untuk mengatakannya. Saya berani bertaruh bahwa dalam jangka menengah atau pertengahan jangka panjang, kelompok lobi akan terus mempertahankan pengaruh yang signifikan di tingkat kebijakan. Saya pikir jika ada perubahan nyata dalam pengaruh kelompok lobi di tingkat kebijakan, itu hanya akan terjadi dalam jangka panjang.

Tapi siapa yang tahu pasti?

Saya dan Steve Walt menulis buku tentang lobi Israel pada tahun 2007, dan saya rasa kami berdua tidak pernah membayangkan bahwa pada tahun 2026, keadaan akan berubah begitu drastis, orang-orang akan sangat menyadari kekuatan lobi tersebut, orang-orang akan sangat kritis terhadap lobi tersebut, dan Israel serta Amerika Serikat akan cukup bodoh untuk memulai perang seperti ini, yang telah menimbulkan konsekuensi bencana bagi kedua negara.

Perang AS-Israel terhadap Iran

Staf Arab Baru

Apakah menurut Anda ini akan menjadi perang terakhir yang melibatkan AS di Timur Tengah?

Saya tidak akan pernah berpendapat sejauh itu. Anda tahu, saya rasa tidak mungkin mengatakan bahwa ini adalah perang terakhir selamanya di mana pun.

Saya menduga bahwa setelah perang ini, Amerika Serikat akan sangat enggan untuk terlibat dalam perang lain di Timur Tengah.

Seperti yang Anda ketahui, kita telah berperang dalam sejumlah perang di Timur Tengah. Afghanistan dan Irak adalah dua contoh yang paling menonjol, dan kedua perang itu merupakan bencana. Jadi ini adalah bencana besar ketiga, Afghanistan, Irak, dan sekarang Iran.

Trump menyebutkan bahwa ia menginginkan bagian dari minyak Iran, serupa dengan minyak Venezuela. Bagaimana pendekatan Trump dapat mengubah tatanan dan hukum internasional?

Baiklah, pertama-tama, saya rasa Presiden Trump tidak berperang melawan Iran karena minyak. Saya rasa ini tidak ada hubungannya dengan minyak. Sekarang dia mengatakan akan mengambil semua minyak Iran -... tapi itu hanya gertakan, sudah terlambat. Perang ini bukan tentang minyak. Perang ini tentang perubahan rezim di Iran.

Perdana Menteri Netanyahu meyakinkannya bahwa kita bisa meraih kemenangan cepat dan menentukan di Iran. Kita bisa melenyapkan rezim tersebut, dan itu akan menguntungkan Israel dan Amerika. Itulah yang menyebabkan perang ini. Tentu saja, Netanyahu salah, dan... Trump bodoh karena mendengarkan Netanyahu. Tapi saya pikir perang ini bukan tentang minyak, ini perang untuk Israel. Iran bukanlah ancaman bagi Amerika Serikat. Tidak ada alasan bagi Amerika Serikat untuk berperang melawan Iran. Iran tidak mengancam Amerika Serikat. Iran tidak menyerang Amerika Serikat. Amerika Serikat dan Israel-lah yang menyerang Iran. Alasan kita melakukannya adalah untuk keamanan Israel. Perdana Menteri Netanyahu sudah lama terobsesi dengan apa yang menurutnya merupakan ancaman Iran, dan dia ingin Amerika Serikat bergabung dalam perang dengan Israel melawan Iran. Dan pada tanggal 28 Februari, keinginannya terpenuhi dan itu berujung pada bencana.

Sejauh mana perang ini akan berdampak pada hubungan antara Amerika Serikat dan Israel, serta hubungan antara Amerika Serikat dan sekutu NATO?

Nah, saya rasa cukup jelas bahwa perang ini akan berdampak negatif pada hubungan AS-NATO . Sudah jelas sebelum 28 Februari bahwa hubungan antara Amerika Serikat dan Eropa berada dalam kondisi yang mengerikan akibat perbedaan pendapat mengenai perang Ukraina dan akibat ancaman Presiden Trump untuk menyerang Greenland dan merebutnya dari Denmark.

Jadi, bahkan sebelum perang, hubungan sudah dalam kondisi buruk. Sekarang setelah perang terjadi, hubungan antara Eropa dan Amerika Serikat semakin memburuk. Mengenai hubungan AS-Israel, tidak diragukan lagi bahwa ini akan berdampak negatif pada hubungan antara kedua negara tersebut. Lagipula, Presiden Trump masih memiliki hampir tiga tahun lagi masa jabatan, dan dia akan marah kepada Israel, terutama kepada Perdana Menteri Netanyahu karena telah membawanya ke dalam perang yang membawa malapetaka ini.

Sangat jelas bahwa Israel memainkan peran kunci dalam meyakinkan Trump untuk berperang. Israel meyakinkan Trump bahwa kita bisa meraih kemenangan cepat dan menentukan, dan begitu kita gagal, kita berada dalam masalah besar. Dan ini pasti akan meracuni hubungan, setidaknya untuk sementara waktu, antara Amerika Serikat dan Israel. Tidak ada keraguan tentang itu.

Konflik Lebanon-Israel

Editorial Arab Baru

Bagaimana ketergantungan Trump pada prinsip kekerasan akan memengaruhi interaksi antara Amerika Serikat dan negara-negara lain di seluruh dunia dalam jangka panjang?

Perang ini akan berdampak negatif bagi kepresidenan Trump. Ini adalah kegagalan kebijakan luar negeri besar yang memiliki konsekuensi negatif yang sangat besar, baik secara ekonomi maupun politik, bagi Amerika Serikat. Jadi, tidak diragukan lagi bahwa ini akan sangat merusak kepresidenannya. Dan dalam hal hubungan Amerika dengan seluruh dunia, termasuk sekutu Amerika di Asia Timur, sekutu Eropa, dan sekutu di Teluk, ini akan memiliki dampak negatif yang serius.

Saat ini, siapa yang bisa merasa yakin untuk mengandalkan Amerika Serikat? Siapa yang menginginkan payung keamanan Amerika di atas kepala mereka, mengingat apa yang telah terjadi selama satu setengah bulan terakhir dalam perang melawan Iran? Amerika Serikat, jika ada, justru telah menunjukkan bahwa mereka menjadi beban bagi sebagian besar sekutunya. Bayangkan saja negara-negara Teluk dari sudut pandang mereka.

Mereka mengira Amerika Serikat akan memberikan keamanan bagi mereka. Mereka mengira bahwa memiliki aliansi militer dengan Amerika Serikat adalah hal yang baik. Tetapi sebaliknya, yang terjadi di sini adalah Amerika Serikat memulai perang, yang menyebabkan Iran menyerang negara-negara tersebut, dan menimbulkan kerusakan serius pada mereka. Lebih jauh lagi, hal itu menyebabkan Iran menguasai Selat Hormuz dan memutus aliran minyak keluar dari Teluk, dengan cara yang merugikan negara-negara GCC tersebut.

Jadi dari sudut pandang mereka, menjadi sekutu Amerika Serikat jelas merupakan hal yang merugikan.

Apakah Iran sudah kembali dari ambang kehancuran? Tidak, selama Palestina dan Lebanon masih dilanda kekacauan.

Tidak akan ada perdamaian abadi di Teluk dan Timur Tengah tanpa mengakhiri proyek Israel Raya dan ancamannya terhadap seluruh kawasan.

Banyak orang di Timur Tengah dan dunia ingin percaya bahwa kita berada di ambang perdamaian, tetapi ada baiknya kita mengingatkan diri sendiri mengapa kita berada di situasi ini sejak awal.

Sederhananya, kita berada di sini karena Amerika Serikat dan Israel masih berpegang pada klaim bahwa satu-satunya bahasa yang dipahami musuh mereka adalah kekerasan.

Meskipun sejarah peperangan mereka sendiri membuktikan sebaliknya, mereka terus mengulangi pendekatan kekerasan yang sama, mengharapkan hasil yang berbeda. Itulah, seperti kata pepatah, definisi kegilaan.

Amerika Serikat tidak selalu mengikuti jalan ini. Antara Perang Dunia Kedua dan Perang Vietnam, negara adidaya global yang baru dinobatkan itu tampaknya telah menyerap pelajaran penting dari konflik sebelumnya.

Taktik menargetkan warga sipil untuk merekayasa penyerahan diri digunakan oleh semua pihak yang berperang dalam Perang Dunia Kedua. Amerika Serikat dan sekutunya melancarkan kampanye pengeboman yang mengerikan terhadap Jerman dan Jepang, membakar ratusan ribu orang dari udara, yang berpuncak pada kehancuran nuklir Hiroshima dan Nagasaki. Bahkan saat itu, para sejarawan berpendapat bahwa pengeboman ini bukanlah faktor penentu dalam memaksa Jepang menyerah; melainkan, hal itu bergantung pada perhitungan strategis antara menyerah kepada Amerika Serikat versus dikalahkan oleh Tentara Merah yang maju di Manchuria.

Perang AS-Israel terhadap Iran

Khaled Al Hroub

Pelajaran lain yang dipelajari Amerika Serikat, meskipun hanya sebentar, adalah pentingnya tatanan dunia yang stabil yang dibangun di atas hukum internasional, kepentingan bersama, dekolonisasi, dan pencegahan perang, betapapun selektifnya prinsip-prinsip tersebut diterapkan.

Sejak awal, tatanan ini mengandung kontradiksi tersendiri. Tatanan ini hidup berdampingan dengan kudeta, perang proksi, dan operasi perubahan rezim dari Iran hingga Amerika Latin, di mana Washington memiliki keleluasaan bertindak yang luas.

Proyek kolonial pemukim Israel, yang didukung dengan penuh semangat oleh seluruh Barat, bukanlah sekadar anomali dalam tatanan ini, tetapi salah satu ekspresi paling jelasnya: perpanjangan dari sebuah sistem yang menyatakan aturan sambil mengecualikan dirinya sendiri, dan sekutunya, dari aturan tersebut.

Sejak awal berdirinya pada tahun 1948, Israel secara efektif telah diberikan izin khusus untuk terbebas dari hukum internasional, dari resolusi Dewan Keamanan yang mengikat, dari norma-norma non-proliferasi nuklir, dari penetapan perbatasannya, dari dekolonisasi, dan pada akhirnya dari pertanggungjawaban atas kejahatan terbesar dari semuanya: genosida.

Amerika Serikat, terkadang hanya demi Israel, memberikan pukulan demi pukulan terhadap tatanan internasional yang justru diklaimnya sendiri. Hal ini dapat ditelusuri melalui berbagai titik balik, tetapi garis pemisah yang jelas di Timur Tengah adalah invasi ilegal ke Irak pada tahun 2003, sebuah proyek yang telah lama didukung oleh Benjamin Netanyahu. Pukulan lebih lanjut yang tak dapat diubah menyusul dengan perang 28 Februari terhadap Iran, yang dilancarkan atas desakannya.

Bersamaan dengan itu, terjadi konvergensi penuh doktrin militer dan strategi besar AS dan Israel, menghapus semua pelajaran yang tersisa dari Perang Dunia Kedua tentang hukuman kolektif dan hukum internasional.

Bukan suatu kebetulan bahwa gencatan senjata AS-Iran-(Israel-Lebanon?) yang diumumkan pada Selasa malam didahului dan diikuti oleh ancaman pemusnahan udara dari Donald Trump, dan serangan kilat Israel yang membakar Beirut, menewaskan ratusan warga sipil pada peristiwa yang kemudian dikenal sebagai " Rabu Kelam ".

Oleh karena itu, diragukan bahwa langkah mundur sebagian dari ambang kehancuran ini mencerminkan pelajaran apa pun yang telah dipetik.

Donald Trump dan Benjamin Netanyahu tidak dikenal karena introspeksi diri, apalagi keraguan diri. Ketenangan ini kemungkinan besar mencerminkan perhitungan biaya-manfaat: bahwa tujuan perang akan membutuhkan sumber daya yang jauh lebih besar dan menimbulkan kerugian ekonomi yang lebih besar daripada yang bahkan " TACO Trump " bersedia tanggung, terlepas dari upaya Netanyahu.

Atau, seperti yang ditulis Khaled Al Hroub minggu ini , itu mungkin hanyalah taktik untuk mengulur waktu, untuk memobilisasi sumber daya tersebut sambil memancing Iran ke dalam rasa aman yang palsu.

Oleh karena itu, setiap harapan yang disematkan pada negosiasi di Islamabad, dan juga antara Israel dan Lebanon, harus diredam. Tidak ada negara di kawasan ini yang boleh lengah dan upaya kolektif bersama dengan sekutu internasional harus dimulai untuk mengatasi akar penyebab perang, di luar gencatan senjata.

Negosiasi Israel-Lebanon kemungkinan besar akan gagal . Netanyahu terus melancarkan perang terhadap Lebanon secara keseluruhan, bukan hanya Hizbullah. Keseimbangan kekuatan memastikan bahwa Israel tidak akan menerima apa pun selain persyaratan penuhnya. Kesepakatan apa pun yang dicapai dalam kondisi seperti itu akan sama dengan penyerahan diri yang memecah belah oleh Lebanon, yang tidak mungkin bertahan tanpa konsensus nasional mengenai masalah eksistensial tersebut. Pada kenyataannya, kesediaan Israel untuk terlibat dalam pembicaraan langsung dengan pemerintah yang didukung AS di Beirut mungkin bukan semata-mata tentang perdamaian, melainkan tentang mencegah Hizbullah mengubah kinerja militernya menjadi modal politik.

Sementara itu, Trump dan Netanyahu telah menunjukkan diri mereka sebagai pihak yang tidak dapat diandalkan secara berulang-ulang. Bahkan jika kesepakatan tercapai, itu hanya akan berupa penenangan sementara terhadap kekuatan-kekuatan mengerikan yang mengancam kawasan tersebut.

Artinya, kecuali jika akar penyebabnya diatasi.

Tidak satu pun dari apa yang dikatakan di atas membebaskan Iran dari kesalahan. Rezim Iran telah melakukan agresi dan kejahatan perang dalam strategi pertahanan bumi hangusnya, menargetkan warga sipil dan infrastruktur mulai dari perang saudara Suriah hingga konflik saat ini di Teluk. Mereka akan membayar harga strategis dan ekonomi yang mahal, dan reputasi mereka di antara negara-negara tetangga Arab telah sangat rusak. Iran pun telah menyerah pada keyakinan yang salah tentang kegunaan kekerasan terhadap warga sipil.

Namun, dapat juga dikatakan bahwa rezim Iran, seperti banyak aktor yang tidak terpuji di kawasan ini, sebagian merupakan Frankenstein yang lahir dari intervensi negara adidaya yang menetapkan, dan kemudian melanggar, aturan tatanan internasional – di Iran yang dimanifestasikan melalui Operasi Ajax .

Kembali ke visi ideal tentang tatanan pasca-perang bukanlah hal yang mungkin maupun diinginkan. Tatanan itu tidak pernah senetral, atau seberbasis aturan, seperti yang diklaimnya. Keruntuhannya hanyalah titik akhir logis dari kontradiksi internalnya.

Yang muncul sebagai penggantinya adalah sesuatu yang kurang stabil, tetapi lebih jujur: sebuah dunia di mana Amerika Serikat tidak lagi dapat bertindak sebagai penengah tatanan internasional yang ditunjuk sendiri, karena telah kehilangan kredibilitas dan pengendalian diri yang diperlukan untuk melakukan hal tersebut.

Dalam konteks ini, perdamaian abadi di Timur Tengah tidak akan datang dari memulihkan supremasi Amerika, atau dari mengubah citranya. Perdamaian itu akan datang dari pembatasan supremasi tersebut.

Hal itu dimulai dengan menghadapi perpecahan utama di kawasan ini: masalah Palestina yang belum terselesaikan, proyek Israel Raya yang meluas ke Lebanon dan Suriah, dan impunitas luar biasa yang diberikan kepada Israel dalam sistem internasional untuk melakukan penaklukan dan pembersihan etnis.

Kemampuan Israel untuk mempertahankan pendudukan, ekspansi, dan penentangannya terhadap hukum internasional selalu bergantung pada pencegahan munculnya keseimbangan regional apa pun yang mampu membatasinya. Dalam praktiknya, ini berarti pelemahan, fragmentasi, atau destabilisasi sistematis dari negara musuh mana pun.

Hasilnya adalah kawasan yang terjebak dalam krisis abadi. Perang Israel meluas ke luar, dan medan pertempuran saling tumpang tindih, termasuk ke Teluk Persia.

Dalam pengertian ini, harga yang harus dibayar untuk menolak penentuan nasib sendiri bagi Palestina tidak hanya terbatas di Palestina, tetapi selamanya bersifat regional.

Seperti yang dikemukakan Jeffrey Sachs di The New Arab's Brief , perdamaian membutuhkan pemaksaan agar Israel hidup dalam batas-batas yang telah ditentukan dan sebuah negara Palestina, pengembalian Dataran Tinggi Golan ke Suriah, dan penarikan pasukan dari Lebanon.

Hanya dengan cara itulah dampak meluas di Teluk dapat diatasi, dan masalah hubungan Iran dengan negara-negara tetangganya serta perannya di kawasan tersebut dapat ditangani sebagai bagian dari perdamaian abadi di Timur Tengah.

Rubrik Editorial The New Arab mewakili suara kolektif tim editorial The New Arab, menyajikan pandangan yang mempromosikan wacana otentik tentang kawasan MENA dan sekitarnya. 

Tidak akan ada perdamaian di Timur Tengah sampai negara Israel dibubarkan.

Israel telah memicu peperangan sejak tahun 1948, menyebabkan kematian, pengungsian, dan krisis global. Ghada Karmi mempertanyakan manfaat apa, jika ada, yang telah diberikan Israel kepada dunia.

Selagi perang AS-Israel di Iran terus berlanjut tanpa resolusi akhir, masihkah ada yang meragukan bahwa negara Israel membuat dunia kurang aman?

Perang sengit AS-Israel terhadap Iran telah berlangsung selama enam minggu, menumpahkan kematian dan kehancuran pada para pemimpin dan warganya. Terlepas dari gencatan senjata dua minggu yang baru-baru ini diumumkan, hampir 2000 warga Iran telah tewas , 20.000 terluka, dan lebih dari 3 juta mengungsi.

Israel telah membunuh sejumlah pejabat dan pemimpin Iran – yang paling terkenal adalah Pemimpin Tertinggi, Ali Khamanei, kepala keamanan berpengalaman, Ali Larijani, dan kepala intelijen, Esmail Khatib.

Ribuan target Iran telah diserang, di antaranya, dan yang paling tidak bertanggung jawab, adalah pembangkit nuklir Iran. Serangan yang sangat mengerikan pada tanggal 8 Maret menargetkan depot minyak Teheran, menyelimuti kota dengan awan tebal asap beracun. Kerusakan lingkungan akibat tindakan ini tidak dapat diperkirakan bagi manusia saat ini dan di masa depan yang jauh. Tanah Teheran diracuni, dan pasokan airnya terkontaminasi, siapa yang tahu berapa lama?

Seperti yang mudah diprediksi, Iran menutup Selat Hormuz untuk pelayaran pada tanggal 2 Maret. Akibatnya, hal ini menaikkan harga minyak, pupuk, dan komoditas penting lainnya di dunia. Serangan balasan Iran terhadap infrastruktur energi negara-negara Teluk tetangga hanya memperburuk dampak ini, dengan harga minyak mencapai $110 per barel pada satu titik, dan beberapa peramal memperkirakan kenaikan yang mengerikan di masa depan hingga $200 per barel .

Pada 18 Maret, Israel membom ladang gas South Pars milik Iran , yang terbesar di dunia, dan dimiliki bersama dengan Qatar. Iran membalas dengan menyerang fasilitas gas cair vital Qatar, yang akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diperbaiki, serta infrastruktur energi Uni Emirat Arab dan Arab Saudi. Hal itu memprovokasi Presiden Trump untuk mengancam akan menghancurkan seluruh ladang gas South Pars.

Terlepas dari gencatan senjata saat ini, tidak ada yang tahu bagaimana perang Iran akan berakhir, tetapi perang ini berpotensi merusak atau bahkan menghancurkan ekonomi global, memicu perang nuklir jika Iran menolak untuk menyerah kepada kekuatan penyerang, dan menyebabkan penataan ulang politik yang signifikan di Timur Tengah dan sekitarnya, yang mungkin tidak dapat diubah. Pertemuan baru-baru ini antara para menteri luar negeri Pakistan, Turki, Arab Saudi, dan Mesir untuk membahas Iran mungkin menjadi indikasi awal dari tren ini.

Di tengah badai peristiwa sejak perang dimulai pada 28 Februari, peran jahat Israel dalam membawa dunia ke keadaan seperti ini tidak boleh diabaikan. Menurut pengakuannya sendiri , perdana menteri Israel telah merencanakan selama 40 tahun untuk mencapai kehancuran Iran. Bagi Israel, kedudukan Iran sebagai negara yang kuat dan merdeka dengan peradaban kuno, warisan yang membanggakan, dan penduduk yang berpendidikan tinggi, yang menentang dominasi Barat, adalah sesuatu yang tidak dapat ditoleransi.

Iran merupakan rintangan terakhir bagi ambisi Israel untuk mencapai hegemoni total di Timur Tengah, yang saat ini sedang diwujudkan dengan menghancurkan Lebanon , membuat penduduk Gaza kelaparan hingga punah, dan melakukan pembersihan etnis terhadap penduduk Palestina di Tepi Barat .

Tidak ada yang akan memberitahu Anda hal ini, tetapi rakyat Iran biasa sedang mengalami penderitaan yang luar biasa.

Seharusnya sudah jelas sejak awal bahwa Israel akan memanfaatkan setiap kesempatan untuk menyerang Iran. Kepala kontra-terorisme AS, Joe Kent , yang baru-baru ini mengundurkan diri sebagai protes atas keterlibatan Amerika dalam perang Iran, membongkar rahasia tersebut dalam suratnya kepada Presiden Trump. “Iran tidak menimbulkan ancaman langsung,” tulisnya. Perang dimulai “karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat”.

Jika melihat daftar bencana regional sejak Israel didirikan, apakah ada yang benar-benar percaya bahwa semua itu akan terjadi jika Israel tidak ada? Atau meragukan betapa berbedanya – dan betapa lebih baiknya – keadaan Timur Tengah jika Israel tidak ditanam di tengah-tengahnya?

Sejak didirikan pada tahun 1948, koloni pemukim buatan ini telah meninggalkan jejak kehancuran. Penduduk asli Palestina, yang masih menanggung dampak terberat dari pendirian Israel, berubah dari komunitas yang menetap dan hidup damai di tanah air mereka menjadi pengungsi, orang buangan, atau sasaran pendudukan. Mereka juga saat ini menjadi korban genosida dan pembersihan etnis, dan hingga hari ini, penderitaan mereka tetap belum terselesaikan.

Karena keberadaan Israel, lima perang Arab-Israel meletus antara tahun 1948 dan 2006, yang semuanya merusak dan memakan biaya besar. Sumber daya melimpah dunia Arab yang seharusnya dialokasikan untuk pembangunan sosial dan ekonomi Arab setelah dekolonisasi malah dialihkan ke pengeluaran militer untuk mempertahankan diri dari agresi Israel.

Campur tangan Barat yang terus-menerus untuk melindungi Israel menabur perpecahan di antara negara-negara Arab, yang seringkali mengakibatkan mereka saling berperang satu sama lain alih-alih melawan Israel.

Generasi muda Arab telah dibesarkan dengan pola pikir abnormal berupa permusuhan dan perang dengan Israel, yang memicu fundamentalisme dan radikalisasi di antara mereka. Kebijakan awal Israel yang disengaja untuk mengepung dunia Arab dengan menjalin aliansi dengan negara-negara non-Arab dan non-Muslim yang bermusuhan di kawasan tersebut semakin menghambat perkembangan Arab dan telah menyebar ke negara-negara lain .

Sederhananya, kehadiran Israel sama sekali tidak memberikan manfaat bagi dunia Arab, melainkan malah menghambat kemajuannya.

Hal ini telah membantu mempertahankan ketergantungan Arab pada Barat dan, dengan bertindak sebagai agen imperialisme lokal, telah menghambat kemajuan menuju emansipasi Arab darinya.

Namun, Israel bukanlah klien setia Barat. Negara ini telah mengkhianati pelindung terbesarnya, AS, yang paling mencolok terjadi dalam Kasus Lavon pada tahun 1954, serangan terhadap USS Liberty pada tahun 1967, dan kasus spionase Jonathan Pollard atas nama Israel. Sejak awal keberadaannya, Israel selalu mengejar agendanya sendiri, meskipun mendapat dukungan besar dari Barat, dan kini tak pelak lagi telah membawa dunia ke ambang kehancuran.

Mengingat situasi yang mengerikan ini, bukankah sudah saatnya para pendukung Israel di Barat menarik kesimpulan yang jelas dan mengakui bahwa pembentukan Israel adalah sebuah kesalahan yang berbahaya?

Terlalu banyak yang dipertaruhkan untuk dibungkam oleh propaganda tentang 'hak Israel untuk eksis' yang secara rutin digunakan untuk membungkam perdebatan yang sah seperti ini.

Kenyataan pahit harus diakui, bahwa Barat telah menciptakan negara yang tidak mampu melakukan reformasi maupun hidup berdampingan. Upaya akomodasi dan normalisasi regional apa pun belum berhasil mengubah Israel dari entitas etno-religius supremasi menjadi bagian Timur Tengah yang ramah dan damai.

Pada tahun 1948, dibutuhkan koalisi pemerintah Barat untuk membangun Israel, dan dibutuhkan pula koalisi global untuk menghancurkannya. Itulah tugas mendesak semua pemerintah dan rakyat yang cinta damai sebelum lebih banyak darah tertumpah.

Ini tidak akan mudah. ​​Menggeser gagasan konvensional tentang Israel sebagai tempat perlindungan bagi orang Yahudi, jalan penebusan bagi orang Eropa yang anti-Semit, dan agen lokal untuk kepentingan Barat dari hati dan pikiran Barat adalah tugas yang sangat besar.

Namun, hal itu harus dicoba.

Ghada Karmi adalah mantan peneliti di Institut Studi Arab dan Islam, Universitas Exeter. Ia lahir di Yerusalem dan terpaksa meninggalkan rumahnya bersama keluarganya akibat berdirinya Israel pada tahun 1948. Keluarganya pindah ke Inggris, tempat ia dibesarkan dan dididik. Karmi berprofesi sebagai dokter selama bertahun-tahun, bekerja sebagai spesialis kesehatan migran dan pengungsi. Dari tahun 1999 hingga 2001, Karmi adalah anggota asosiasi di Royal Institute of International Affairs, tempat ia memimpin proyek besar tentang rekonsiliasi Israel-Palestina.