Apakah Iran sudah kembali dari ambang kehancuran? Tidak, selama Palestina dan Lebanon masih dilanda kekacauan.
Tidak akan ada perdamaian abadi di Teluk dan Timur Tengah tanpa mengakhiri proyek Israel Raya dan ancamannya terhadap seluruh kawasan.
Banyak orang di Timur Tengah dan dunia ingin percaya bahwa kita berada di ambang perdamaian, tetapi ada baiknya kita mengingatkan diri sendiri mengapa kita berada di situasi ini sejak awal.
Sederhananya, kita berada di sini karena Amerika Serikat dan Israel masih berpegang pada klaim bahwa satu-satunya bahasa yang dipahami musuh mereka adalah kekerasan.
Meskipun sejarah peperangan mereka sendiri membuktikan sebaliknya, mereka terus mengulangi pendekatan kekerasan yang sama, mengharapkan hasil yang berbeda. Itulah, seperti kata pepatah, definisi kegilaan.
Amerika Serikat tidak selalu mengikuti jalan ini. Antara Perang Dunia Kedua dan Perang Vietnam, negara adidaya global yang baru dinobatkan itu tampaknya telah menyerap pelajaran penting dari konflik sebelumnya.
Taktik menargetkan warga sipil untuk merekayasa penyerahan diri digunakan oleh semua pihak yang berperang dalam Perang Dunia Kedua. Amerika Serikat dan sekutunya melancarkan kampanye pengeboman yang mengerikan terhadap Jerman dan Jepang, membakar ratusan ribu orang dari udara, yang berpuncak pada kehancuran nuklir Hiroshima dan Nagasaki. Bahkan saat itu, para sejarawan berpendapat bahwa pengeboman ini bukanlah faktor penentu dalam memaksa Jepang menyerah; melainkan, hal itu bergantung pada perhitungan strategis antara menyerah kepada Amerika Serikat versus dikalahkan oleh Tentara Merah yang maju di Manchuria.
Perang AS-Israel terhadap Iran
Khaled Al Hroub
Pelajaran lain yang dipelajari Amerika Serikat, meskipun hanya sebentar, adalah pentingnya tatanan dunia yang stabil yang dibangun di atas hukum internasional, kepentingan bersama, dekolonisasi, dan pencegahan perang, betapapun selektifnya prinsip-prinsip tersebut diterapkan.
Sejak awal, tatanan ini mengandung kontradiksi tersendiri. Tatanan ini hidup berdampingan dengan kudeta, perang proksi, dan operasi perubahan rezim dari Iran hingga Amerika Latin, di mana Washington memiliki keleluasaan bertindak yang luas.
Proyek kolonial pemukim Israel, yang didukung dengan penuh semangat oleh seluruh Barat, bukanlah sekadar anomali dalam tatanan ini, tetapi salah satu ekspresi paling jelasnya: perpanjangan dari sebuah sistem yang menyatakan aturan sambil mengecualikan dirinya sendiri, dan sekutunya, dari aturan tersebut.
Sejak awal berdirinya pada tahun 1948, Israel secara efektif telah diberikan izin khusus untuk terbebas dari hukum internasional, dari resolusi Dewan Keamanan yang mengikat, dari norma-norma non-proliferasi nuklir, dari penetapan perbatasannya, dari dekolonisasi, dan pada akhirnya dari pertanggungjawaban atas kejahatan terbesar dari semuanya: genosida.
Amerika Serikat, terkadang hanya demi Israel, memberikan pukulan demi pukulan terhadap tatanan internasional yang justru diklaimnya sendiri. Hal ini dapat ditelusuri melalui berbagai titik balik, tetapi garis pemisah yang jelas di Timur Tengah adalah invasi ilegal ke Irak pada tahun 2003, sebuah proyek yang telah lama didukung oleh Benjamin Netanyahu. Pukulan lebih lanjut yang tak dapat diubah menyusul dengan perang 28 Februari terhadap Iran, yang dilancarkan atas desakannya.
Bersamaan dengan itu, terjadi konvergensi penuh doktrin militer dan strategi besar AS dan Israel, menghapus semua pelajaran yang tersisa dari Perang Dunia Kedua tentang hukuman kolektif dan hukum internasional.
Bukan suatu kebetulan bahwa gencatan senjata AS-Iran-(Israel-Lebanon?) yang diumumkan pada Selasa malam didahului dan diikuti oleh ancaman pemusnahan udara dari Donald Trump, dan serangan kilat Israel yang membakar Beirut, menewaskan ratusan warga sipil pada peristiwa yang kemudian dikenal sebagai " Rabu Kelam ".
Oleh karena itu, diragukan bahwa langkah mundur sebagian dari ambang kehancuran ini mencerminkan pelajaran apa pun yang telah dipetik.
Donald Trump dan Benjamin Netanyahu tidak dikenal karena introspeksi diri, apalagi keraguan diri. Ketenangan ini kemungkinan besar mencerminkan perhitungan biaya-manfaat: bahwa tujuan perang akan membutuhkan sumber daya yang jauh lebih besar dan menimbulkan kerugian ekonomi yang lebih besar daripada yang bahkan " TACO Trump " bersedia tanggung, terlepas dari upaya Netanyahu.
Atau, seperti yang ditulis Khaled Al Hroub minggu ini , itu mungkin hanyalah taktik untuk mengulur waktu, untuk memobilisasi sumber daya tersebut sambil memancing Iran ke dalam rasa aman yang palsu.
Oleh karena itu, setiap harapan yang disematkan pada negosiasi di Islamabad, dan juga antara Israel dan Lebanon, harus diredam. Tidak ada negara di kawasan ini yang boleh lengah dan upaya kolektif bersama dengan sekutu internasional harus dimulai untuk mengatasi akar penyebab perang, di luar gencatan senjata.
Negosiasi Israel-Lebanon kemungkinan besar akan gagal . Netanyahu terus melancarkan perang terhadap Lebanon secara keseluruhan, bukan hanya Hizbullah. Keseimbangan kekuatan memastikan bahwa Israel tidak akan menerima apa pun selain persyaratan penuhnya. Kesepakatan apa pun yang dicapai dalam kondisi seperti itu akan sama dengan penyerahan diri yang memecah belah oleh Lebanon, yang tidak mungkin bertahan tanpa konsensus nasional mengenai masalah eksistensial tersebut. Pada kenyataannya, kesediaan Israel untuk terlibat dalam pembicaraan langsung dengan pemerintah yang didukung AS di Beirut mungkin bukan semata-mata tentang perdamaian, melainkan tentang mencegah Hizbullah mengubah kinerja militernya menjadi modal politik.
Sementara itu, Trump dan Netanyahu telah menunjukkan diri mereka sebagai pihak yang tidak dapat diandalkan secara berulang-ulang. Bahkan jika kesepakatan tercapai, itu hanya akan berupa penenangan sementara terhadap kekuatan-kekuatan mengerikan yang mengancam kawasan tersebut.
Artinya, kecuali jika akar penyebabnya diatasi.
Tidak satu pun dari apa yang dikatakan di atas membebaskan Iran dari kesalahan. Rezim Iran telah melakukan agresi dan kejahatan perang dalam strategi pertahanan bumi hangusnya, menargetkan warga sipil dan infrastruktur mulai dari perang saudara Suriah hingga konflik saat ini di Teluk. Mereka akan membayar harga strategis dan ekonomi yang mahal, dan reputasi mereka di antara negara-negara tetangga Arab telah sangat rusak. Iran pun telah menyerah pada keyakinan yang salah tentang kegunaan kekerasan terhadap warga sipil.
Namun, dapat juga dikatakan bahwa rezim Iran, seperti banyak aktor yang tidak terpuji di kawasan ini, sebagian merupakan Frankenstein yang lahir dari intervensi negara adidaya yang menetapkan, dan kemudian melanggar, aturan tatanan internasional – di Iran yang dimanifestasikan melalui Operasi Ajax .
Kembali ke visi ideal tentang tatanan pasca-perang bukanlah hal yang mungkin maupun diinginkan. Tatanan itu tidak pernah senetral, atau seberbasis aturan, seperti yang diklaimnya. Keruntuhannya hanyalah titik akhir logis dari kontradiksi internalnya.
Yang muncul sebagai penggantinya adalah sesuatu yang kurang stabil, tetapi lebih jujur: sebuah dunia di mana Amerika Serikat tidak lagi dapat bertindak sebagai penengah tatanan internasional yang ditunjuk sendiri, karena telah kehilangan kredibilitas dan pengendalian diri yang diperlukan untuk melakukan hal tersebut.
Dalam konteks ini, perdamaian abadi di Timur Tengah tidak akan datang dari memulihkan supremasi Amerika, atau dari mengubah citranya. Perdamaian itu akan datang dari pembatasan supremasi tersebut.
Hal itu dimulai dengan menghadapi perpecahan utama di kawasan ini: masalah Palestina yang belum terselesaikan, proyek Israel Raya yang meluas ke Lebanon dan Suriah, dan impunitas luar biasa yang diberikan kepada Israel dalam sistem internasional untuk melakukan penaklukan dan pembersihan etnis.
Kemampuan Israel untuk mempertahankan pendudukan, ekspansi, dan penentangannya terhadap hukum internasional selalu bergantung pada pencegahan munculnya keseimbangan regional apa pun yang mampu membatasinya. Dalam praktiknya, ini berarti pelemahan, fragmentasi, atau destabilisasi sistematis dari negara musuh mana pun.
Hasilnya adalah kawasan yang terjebak dalam krisis abadi. Perang Israel meluas ke luar, dan medan pertempuran saling tumpang tindih, termasuk ke Teluk Persia.
Dalam pengertian ini, harga yang harus dibayar untuk menolak penentuan nasib sendiri bagi Palestina tidak hanya terbatas di Palestina, tetapi selamanya bersifat regional.
Seperti yang dikemukakan Jeffrey Sachs di The New Arab's Brief , perdamaian membutuhkan pemaksaan agar Israel hidup dalam batas-batas yang telah ditentukan dan sebuah negara Palestina, pengembalian Dataran Tinggi Golan ke Suriah, dan penarikan pasukan dari Lebanon.
Hanya dengan cara itulah dampak meluas di Teluk dapat diatasi, dan masalah hubungan Iran dengan negara-negara tetangganya serta perannya di kawasan tersebut dapat ditangani sebagai bagian dari perdamaian abadi di Timur Tengah.
Rubrik Editorial The New Arab mewakili suara kolektif tim editorial The New Arab, menyajikan pandangan yang mempromosikan wacana otentik tentang kawasan MENA dan sekitarnya.
Link Kami
Beberapa Link Kami yang Aktif