Ketika Madinah Tumbuh di Tengah Perang: Mengapa Sebagian Kota Runtuh? 

Oleh: Nasrulloh Baksolahar

Perang, bagi sebagian bangsa, adalah awal kehancuran. Tapi bagi Madinah, perang justru menjadi percikan yang menyalakan obor peradaban. Ketika kota-kota besar seperti Mekah, Persia, dan Romawi kehilangan napas karena konflik berkepanjangan, Madinah—yang kecil dan terancam dari segala arah—malah tumbuh menjadi poros dunia baru. Bagaimana mungkin kota yang dikepung musuh, terlibat perang hampir setiap tahun, justru berkembang menjadi pusat spiritual, militer, dan sosial?

Bukankah pertempuran menguras tenaga, waktu, dan sumber daya? Ya, kecuali jika pertempuran itu dipimpin oleh visi langit, bukan ambisi bumi.

Madinah: Kota yang Berjuang dan Bertumbuh

Sejak tahun kedua hijrah, Madinah nyaris tak pernah bebas dari ancaman perang: Badar, Uhud, Khandaq, Khaibar, Tabuk—deretan pertempuran yang seharusnya membuat kota ini bangkrut secara ekonomi dan psikologis. Namun realitas berkata lain. Madinah tidak hanya bertahan, tapi bangkit. Rahasianya?

Allah menurunkan konsep pembagian tugas yang sangat penting:

“Tidak sepatutnya bagi seluruh orang mukmin pergi (berperang). Mengapa tidak pergi dari tiap-tiap golongan di antara mereka beberapa orang untuk mendalami agama, dan agar mereka memberi peringatan kepada kaumnya ketika mereka kembali, supaya mereka bisa menjaga diri.”

(QS At-Taubah: 122)

Inilah model pertahanan spiritual dan peradaban: sebagian berperang, sebagian mendalami ilmu. Madinah tidak seluruhnya ditarik ke medan tempur. Ada yang bertani, ada yang berdagang, ada yang belajar dan mengajarkan wahyu, ada yang mengatur pasar, ada yang menjadi guru, dan ada yang menyusun strategi.

Pertempuran bukan penghambat kehidupan, tapi bagian dari sistem ketahanan Madinah yang utuh dan adaptif.

Sementara Itu, Mekah Redup dan Retak dari Dalam

Bandingkan dengan Mekah, kota yang secara ekonomi lebih kuat, namun mentalitasnya rapuh. Di bawah kuasa oligarki Quraisy, Mekah mengandalkan tiga hal:

1. Simbol keagamaan (Ka’bah)

2. Dominasi dagang

3. Retorika keturunan dan kehormatan suku

Namun semua itu tidak cukup melindungi kota dari kehancuran moral dan sosial. Ketika Islam datang dengan tawaran nilai, ilmu, dan keadilan sosial, mereka menolak. Dan penolakan terhadap kebenaran selalu melahirkan stagnasi. Bahkan ketika Perang Badar dan Uhud pecah, Mekah tidak tumbuh dalam semangat, tetapi justru tenggelam dalam kebencian dan dendam. Hasilnya: ekonomi mereka stagnan, kaum miskin tetap tertindas, dan generasi muda—seperti Khalid bin Walid dan Amr bin Ash—lebih tertarik pada kekuatan Islam daripada kejayaan Quraisy.

Persia dan Romawi: Bangsa Besar yang Tumbang oleh Perang Tanpa Jiwa

Sebelum Islam, dua kekuatan dunia—Romawi dan Persia—terlibat perang panjang (602–628 M) yang melemahkan keduanya. Perang mereka bersifat imperialis dan egoistik: soal wilayah, balas dendam, dan kebanggaan dinasti. Rakyat sengsara, ekonomi anjlok, dan spiritualitas hampa.

Di Persia, pemberontakan internal dan penggulingan 14 raja dalam 4 tahun memperlihatkan keruntuhan sistem.

Di Romawi, korupsi birokrasi, penurunan loyalitas militer, dan krisis iman dalam gereja melumpuhkan stabilitas.

Keduanya menjadi raksasa yang kelelahan. Maka ketika Islam datang dengan visi tauhid, keadilan, dan sistem zakat, banyak rakyat wilayah jajahan justru menyambut pasukan Muslim sebagai pembebas, bukan penjajah.

Israel dan Gaza: Kemenangan yang Justru Melemahkan

Kita menyaksikan ironi sejarah berulang hari ini. Israel, negara dengan kekuatan militer modern, teknologi tinggi, dan dukungan besar dari Amerika dan Eropa, justru semakin rapuh setelah berperang melawan Gaza.

Sejak invasi Gaza pasca 7 Oktober 2023, Israel menghadapi:

Kehancuran ekonomi: sektor pariwisata anjlok, anggaran perang membengkak, pertumbuhan ekonomi hanya 0,3% (terendah dalam dua dekade).

Kerusakan sosial: lebih dari 200.000 warga Israel mengungsi dari wilayah utara dan selatan.

Krisis politik: konflik antara Netanyahu, militer, dan rakyat sipil memicu protes besar-besaran di Tel Aviv.

Kemunduran citra global: 60+ negara menyerukan gencatan senjata, kampanye boikot meningkat tajam.

Trauma psikologis: ratusan tentara mengalami PTSD, dan masyarakat hidup dalam ketakutan roket dan penyusupan.

Israel menang secara militer di atas kertas, tapi kalah secara moral, politik, dan spiritual. Gaza mungkin hancur secara fisik, tapi seperti Madinah dulu, yang kecil dan terblokade bisa menang karena memiliki arah, iman, dan tekad kolektif.

Apa Bedanya Madinah dengan Mekah, Persia, Romawi, dan Israel?

1. Madinah membangun dengan visi langit, bukan dominasi dunia.

2. Pertempuran diatur, bukan membabi buta.

3. Ilmu dan iman tetap dijaga di tengah perang.

4. Ekonomi dijalankan secara adil, tidak eksploitatif.

5. Masyarakat dilibatkan, bukan diperalat.

6. Ketahanan spiritual jadi pusat kekuatan.

Pertempuran Bisa Membunuh Atau Melahirkan Peradaban

Perang bukan hanya soal senjata. Perang adalah ujian visi dan nilai. Madinah membuktikan bahwa pertempuran bisa menjadi jalan pertumbuhan jika dipimpin oleh orang-orang yang sabar, jujur, dan memiliki misi agung. Tapi perang bisa menjadi jalan kematian ketika hanya dipenuhi ambisi, dendam, dan kekosongan spiritual.

Di zaman modern, Israel memperlihatkan bahwa teknologi dan senjata tak cukup membuatmu menang. Ketika rakyatmu tak percaya lagi pada pemerintah, dan dunia memalingkan wajah karena kezalimanmu, maka bom sekuat apapun tidak akan menguatkanmu.

Sedangkan Gaza, seperti Madinah dulu, menunjukkan bahwa kota yang terlihat lemah bisa menjadi pusat perlawanan dan peradaban jika didorong oleh nilai, pengorbanan, dan solidaritas.

Penutup

Madinah tidak menang karena perangnya. Tapi karena visi Rasulullah ﷺ yang membagi peran, menanam ilmu, membangun sistem, dan menginspirasi jiwa-jiwa. Kota itu tumbuh bukan dari reruntuhan musuh, tapi dari kebangkitan ruhani para sahabat.

Kini sejarah seolah mengulang. Gaza, seperti Madinah, dikepung dan dibombardir. Tapi mereka tetap melahirkan pemuda-pemuda berani, pemikir, dan syuhada. Sementara itu, kekuatan dunia yang menyerang mereka mulai kehilangan semangat, narasi, dan legitimasi.

Maka siapa pun yang memimpin kota hari ini, belajarlah dari Madinah: bahwa kota yang bertumbuh bukanlah yang bebas dari perang, tetapi yang tahu untuk apa mereka bertahan, dan kepada siapa mereka berserah.

Belajar dari Saigon, Tel Aviv, dan Turki: Ketika Dukungan Amerika Tak Lagi Menyelamatkan

Oleh: Nasrulloh Baksolahar

Sejarah modern menyimpan ironi pahit: negara-negara yang paling disokong oleh Amerika Serikat—dengan dana, teknologi, pasukan, diplomasi, dan narasi perang—justru tak jarang menjadi yang paling hancur dari dalam. Saigon (1975), Tel Aviv (2024), dan Turki sebelum era Erdogan adalah tiga kisah tragis sekaligus pelajaran besar bagi dunia Islam dan dunia ketiga: bahwa kekuatan asing tidak bisa menggantikan kemandirian, legitimasi rakyat, dan arah sejarah yang benar.

Dukungan Amerika: Total, Tapi Tidak Menyelamatkan

Ketiga negara/kota ini adalah “anak emas” dalam agenda strategis AS:

1. Dana dan Bantuan Ekonomi

Saigon menerima miliaran dolar selama perang Vietnam untuk mendirikan pemerintahan anti-komunis.

Israel (Tel Aviv) rutin menerima $3,8 miliar per tahun, menjadikannya penerima bantuan terbesar dari AS sejak 1979.

Turki sekuler dibanjiri bantuan ekonomi dan militer untuk menjadikannya benteng NATO di Timur.

2. Pasukan dan Teknologi

Di Vietnam, lebih dari 500.000 tentara AS dikerahkan langsung untuk menjaga Saigon.

Israel dibekali Iron Dome, F-35, dan sistem AI pengawasan tempur dari Amerika.

Turki menjadi lokasi pangkalan militer penting (seperti Incirlik), serta penerima perangkat militer Barat.

3. Strategi dan Perlindungan Diplomatik

Strategi kontra-gerilya di Vietnam dan operasi militer Israel terhadap Gaza dirancang bersama Pentagon.

AS melindungi Tel Aviv di PBB dengan hak veto, bahkan di tengah tuduhan kejahatan perang.

Turki diarahkan untuk mengikuti agenda NATO meski sering bertentangan dengan aspirasi umat Muslim.

Mengapa Dukungan Itu Tak Menyelamatkan?

Bantuan luar negeri hanya menjadi berkah jika negara itu berdiri di atas fondasi kuat: legitimasi rakyat, keadilan sosial, dan arah politik yang bermartabat. Tanpa itu, bantuan asing justru menjadi bom waktu yang menanti kehancuran dari dalam.

1. Kehilangan Legitimasi Internal

Saigon dipimpin oleh rezim boneka yang korup dan represif. Ia dijauhi rakyatnya sendiri.

Tel Aviv hari ini berada di bawah pemerintahan yang kehilangan simpati baik dari kalangan kiri, kanan, maupun keluarga para tentara. Polarisasi menghancurkan kepercayaan.

Turki sekuler mencabut simbol Islam dari ruang publik: azan dilarang, jilbab ditekan, pendidikan Islam dikekang. Akibatnya? Rakyat tercerabut dari identitas dan sejarahnya.

2. Ketergantungan Total

Ketika AS menarik pasukan, Saigon runtuh hanya dalam hitungan hari.

Israel tak dapat berperang lama tanpa veto dan logistik dari Amerika.

Turki pra-Erdogan tidak dapat memutus siklus utang dan dominasi IMF, menjadikannya negara besar dengan jiwa kecil.

3. Menang Senjata, Kalah Narasi

Saigon dibanjiri senjata, tapi Viet Cong disambut sebagai pembebas karena narasi moral berpihak pada mereka.

Israel hari ini menang secara militer atas Gaza, tapi kalah secara moral di mata dunia.

Turki sekuler menang di panggung Barat, tapi kalah di hati rakyat sendiri.

Pemimpin: Akar Kerapuhan Negara

Nguyễn Văn Thiệu – Presiden Vietnam Selatan

Otoriter, paranoid, dan represif. Ia tidak membangun loyalitas rakyat, hanya loyal pada Washington. Ketika Saigon jatuh, ia kabur meninggalkan rakyatnya.

Benjamin Netanyahu – PM Israel

Populis ekstrem yang mempermainkan konflik untuk kepentingan politik. Dituduh korupsi, merusak sistem hukum, dan mendorong perang hanya demi bertahan di kursi kekuasaan. Kini, rakyat Israel sendiri mulai menuntut pengunduran dirinya.

Pemimpin Turki Sekuler (Pra-Erdogan)

Menerapkan sekularisme radikal yang memutus hubungan rakyat dengan Islam. Diam terhadap penjajahan Palestina, tunduk pada IMF, dan kehilangan arah sejarah sebagai bangsa besar bekas Khilafah.

Erdogan dan Kebangkitan Narasi Islam

Datanglah Recep Tayyip Erdoğan, pemimpin yang—dengan segala kekurangan pribadinya—mengubah peta sejarah Turki.

Mengembalikan azan, madrasah, dan simbol Islam ke ruang publik.

Membuka kembali hubungan rakyat dengan sejarah Utsmani dan nilai Islam.

Mengurangi ketergantungan pada IMF dan mulai membangun industri strategis lokal, termasuk drone Bayraktar.

Berani bersuara untuk Palestina di forum internasional.

Hasilnya: Turki tak lagi dipandang sebagai pion kecil NATO, tapi sebagai kekuatan independen Muslim yang punya wibawa di dunia Islam dan dihormati kawan maupun lawan.

Saigon Tumbang, Tel Aviv Goyah, Turki Bangkit

Jika dibuat grafik moral-politik:

Saigon tumbang karena tidak dicintai rakyatnya.

Tel Aviv goyah, bukan karena senjata musuh, tapi karena kehilangan arah moral dan kohesi dalam negeri.

Turki bangkit, karena kembali berpijak pada identitas, iman, dan harga diri nasional.

Refleksi untuk Dunia Islam

Kita tidak kalah karena lemah. Kita kalah karena menyerahkan harga diri pada kekuatan asing.

Saigon memperlihatkan betapa lemahnya negara yang hanya hidup karena infus Barat.

Tel Aviv membuktikan bahwa teknologi tidak bisa menyelamatkan negara yang kehilangan moralitas dan kepercayaan rakyat.

Turki membuktikan bahwa kemandirian dan keberanian berdiri sendiri—meski dilawan dunia—adalah kunci kebangkitan yang sejati.

Pilihan Kita Hari Ini

Madinah di masa Rasulullah ﷺ tidak dibangun dengan kekuatan asing, tapi dengan kekuatan iman, ukhuwah, dan nilai.

Tel Aviv hari ini dibangun dengan dana, tapi runtuh dalam jiwa.

Turki bangkit bukan karena dibantu, tapi karena kembali pada jati dirinya.

Umat Islam hari ini harus memilih: Ingin menjadi seperti Tel Aviv yang kuat tapi kosong,

Atau Madinah yang kecil tapi penuh berkah?

Ingin menjadi Turki yang dibimbing IMF, Atau Turki yang kembali kepada kehormatan Islam?